Приговор № 1-125/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 11 сентября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 25 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 20 минут, ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, зашел во двор домовладения принадлежащего Потерпевший №1, по адресу <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, со двора указанного домовладения, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 бывшее в употреблении имущество: один однокорпусной пчеловодный улей, стоимостью 700 рублей, один двухкорпусной пчеловодный улей, стоимостью 1100 рублей, 14 рамок «дадан» с сушью общей стоимостью 980 рублей из расчета стоимости 70 рублей за одну рамку, 16 рамок с печатным медом общей стоимостью 4800 рублей из расчета стоимости одной рамки с печатным ме<адрес> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на общую сумму 7580 рублей

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, у врача- психиатра и врача- нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО1, является полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, считает нецелесообразным.

В тоже время, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При возложении на подсудимую обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправлению ФИО1 будет способствовать исполнение обязанностей: ежемесячно регистрироваться в органе осуществляющим контроль за условно осужденного, а также не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме случаев выхода на работу.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и не покидать постоянное место жительства в период с 22 часов до 6 часов, кроме времени выхода на работу.

Вещественные доказательства: один однокорпусной пчеловодный улей с рамками «дадан» в количестве 10 штук и один двухкорпусной пчеловодный улей с рамками «дадан» в количестве 20 штук - по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по правилам, установленным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.И. Панасенко