Приговор № 1-66/2024 1-722/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 1-66/2024

Дело № 1-66/2024 копия

25RS0010-01-2023-005480-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Хидирова Ф.Э

защитника, адвоката Шлыка С.А. по удостоверению № 2407 и ордеру № 208 от 20.10.2023 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве и представления прокурора об особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, работающего докером-механизатором в Восточно-Уральском Терминале, зарегистрированного и проживающего по адресу <.........>, судимого:

15.05.2015 Находкинским городским судом Приморского края ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228, 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.04.2019 года освобожден условно-досрочно 29.04.2019 года на срок 1 год 28 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30.08.2023 г., представление прокурора получил; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 июня 2023 года около 12 часов 00 минут, (точное время в ходе следствия не установлено), находясь на участке местности с координатами <.........>, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли. Далее ФИО1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствии и желая этого, сорвал обнаруженные 2 куста дикорастущей конопли, и отнес их к себе домой, с целью последующего изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). После чего ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <.........>., ободрал <данные изъяты>, получил раствор наркотического средства масла канабиса (гашишного масла), часть из которого, массой согласно заключения эксперта № с, не менее 62,20 г., поместил в прозрачную бутылку из полимерного материала, а оставшуюся часть раствора выпарил на электроплите и незаконно, умышлено, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое расфасовал и хранил с целью дальнейшего употребления в пяти шприцах и в девяти свертках без цели сбыта в своем жилище, до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 13 часов 50 минут 15.06.2023 года когда сотрудниками ОКОН Находкинского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: <.........> помещении кухни, были обнаружены и изъяты пять шприцов, наполненных веществом темно-зеленого цвета, девять полимерных свёртков с веществом темно-зеленого цвета, бутылка с жидкостью темного цвета.

Согласно заключению эксперта № с от ДД.ММ.ГГ. предоставленное на исследование вещество: содержащееся в пяти шприцах, девяти свертках, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого на момент предварительного исследования в перерасчёте на вышеуказанное до постоянной массы при температуре 113°С состава составила 22,71 г. Вещество содержащееся в пластиковой бутылке, изъятой в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы при температуре 113°С состояние составляет 1.24 г. Общая масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), в пересчете на высушенное при температуре 113°С до постоянной массы состояние на момент предварительного исследования 23,95 г.

Масло каннабиса (гашишное масло), запрещено к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло), массой 23, 95 г., отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела и принятия судебного решения.

Подсудимый подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, условия досудебного соглашения выполнил, с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке согласен, осознаёт порядок обжалования приговора по делу.

В содеянном искренне раскаивается, наркотические средства прекратил употреблять с лета 2023 года, снят с учета у нарколога, работает, на учётах по заболеваниям не состоит, проживает с сожительницей, которая беременна, находится на его иждивении. Занимается благотворительностью, оказывал помощь детским учреждениям.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 и представления прокурора об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выполнении им взятых на себя обязательств по заключенному с ним соглашению о досудебном сотрудничестве. Обвинитель указывает, что 21.06.2023 Находкинским транспортным прокурором по результатам рассмотрения заявленного ходатайства с обвиняемым ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался изобличить иное лицо, который занимается сбытом наркотических средств - масла каннабиса (гашишного масла) на территории Приморского края, а также участвовать в проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действиях, проводимых с целью изобличения его преступной деятельности.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В результате сотрудничества ФИО1 со следственными органами возбуждены другие два уголовных дела по признакам преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, и ст. 228 УК РФ.

Уголовные дела в отношении иного лица соединены в одно, которое окончено направлением в суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

Таким образом, в результате сотрудничества с ФИО1, установлен и привлечен к уголовной ответственности гражданин причастный к незаконному обороту наркотических средств и изъяты из незаконного оборота в крупном размере наркотические средства.

Меры, направленные на обеспечение безопасности обвиняемого ФИО1, предусмотренные ч. 3 ст. 11 УПК РФ, Федеральным законом от 20.08.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», а также иными нормативными актами РФ, в ходе производства по указанным уголовным делам в отношении обвиняемого ФИО1 не применялись, поскольку соответствующие ходатайства о применении мер безопасности от обвиняемого ФИО1 не поступали.

Государственный обвинитель полагает, что совокупностью собранных по уголовному делу доказательств установлено, что сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 в ходе исполнения заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, соответствуют требованиям полноты и достоверности и могут быть использованы в качестве доказательств.

В целях проверки выполнения подсудимым ФИО1 условий и обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, судом были исследованы нижеперечисленные и иные доказательства:

Протокол явки с повиной от 19.06.2023 г., согласно которому в 13 час. 20 мин. ФИО1 добровольно сообщил органам следствия о том, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство гашишное масло в 5 шприцах, 9 свёртках, а также в пластиковой бутылке по месту его жительства <.........>, до момента обнаружения сотрудниками полиции 15.06.2023. /л.д. 43-44/

Досудебное соглашение от 21.06.2023 г., согласно которому ФИО1 в присутствии следователя, защитника, заключил с заместителем Находкинского транспортного прокурора соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался совершить ряд действий в целях содействии следствию в раскрытии и расследовании преступлений. /л.д. 52-53/

Копия постановления о возбуждении уголовного дела от 22.06.2023 г., согласно которому заместителем СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте возбуждено другое уголовное дело в отношении иного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Копия постановления о возбуждении уголовного дела от 23.06.2023 г., согласно которому заместителем СО Находкинского ЛО МВД России на транспорте возбуждено другое уголовное дело в отношении иного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым; обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о соблюдении подсудимым ФИО1 всех условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Подсудимый ФИО1 выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве, дал признательные показания, сообщил об известных ему иных фактах преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории Приморского края, сообщил об известном ему факте преступной деятельности иного лица, связанной с незаконным оборотом наркотических средств; показания ФИО1 на предварительном следствии имели существенное значение для уголовного дела.

В судебном заседании государственным обвинителем подтверждено активное содействие подсудимого ФИО1 следствию и разъяснено, в чем оно выразилось. Таким образом, доводы представления прокурора Приморского края нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Меры безопасности в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись.

Согласно ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает наказание с учетом положений ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание назначается с учетом положений ч.4 ст. 62 УК РФ.

Учитывая требования пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению экспертизы № с от 03.07.2023года, вес наркотического средства составил 23,95 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № отнесено к крупному размеру. Следовательно, квалифицирующий признак преступления - крупный размер, является подтвержденным.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для обсуждения и применения части 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию тяжести, исполнение условий досудебного соглашения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, его личность и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах по заболеваниям не состоит, совершил тяжкое преступление против здоровья населения, представляющие высокую общественную опасность, в содеянном раскаивается, работает, фактически создал семью, сожительница беременна, и находится на его иждивение. По месту жительства и работы подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимался благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч.2 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, признается раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи детским учреждениям, занятие благотворительностью, наличие на иждивении беременной сожительницы, и содействие в раскрытие других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом признаётся рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Находкинского городского суда от 15.05.2015 г., за совершение ФИО1 тяжких и особо тяжких преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч.2,5 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 относится к опасному, и влечет более строгое наказание за содеянное.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.4, 68 ч.1, 2 УК РФ, индивидуализации наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному, необходимым для исправления виновного, а также достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

Оснований для обсуждения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. Следовательно, оснований для назначения более мягкого наказания в порядке ст.68 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, опасного рецидива в его действиях оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ с учетом опасного рецидива в действиях подсудимого, видом исправительного учреждения назначается колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 317.7 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 30 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- пять шприцов с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массами: 8,94 г, 4,24 г, 4,24 г, 4,24 г, 0,64 г; 9 полиэтиленовых свертков с наркотическим средством маслом каннабисом (гашишным маслом), массами: 0,45 г, 0,38 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,54 г, 0,37 г, 0,54 г, 0,40 г, 0,53 г; пластмассовая бутылка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 58,10 г; одна фарфоровая тарелка; один портсигар; один шприц медицинский, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Находкинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина