Приговор № 1-127/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-127/2018

Дело №1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Худова Ю.А.,

при секретаре Лозиной О.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Орловского района Петрушенкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мирошниченко М.М. /удостоверение №, ордер №н/,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, судимого,

1) Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (12 эпизодов) в ред. Федерального закона от Дата № 26-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) в ред. Федерального закона от Дата № 26-ФЗ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года;

2) Дата осужден Орловским районным судом Орловской области (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) в ред. Федерального закона от Дата № 26-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) в ред. Федерального закона от Дата № 26-ФЗ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) Дата осужден мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 314 УК РФ (судимость погашена), на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Орловского районного суда Орловской области от Дата, к отбытию определено 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Дата освобожден по отбытии срока наказания;

5) Дата осужден Орловским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, Дата освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Так он,достоверно зная об установлении в отношении него по решению Энгельского районного суда Саратовской области от Дата административного надзора сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; 2) запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; 3) запрета на выезд за пределы Орловского муниципального района Орловской области без согласия контролирующего органа; 4) обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику, будучи Дата, Дата под роспись ознакомленным с административными ограничениями, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, Дата написал в ОМВД России по Орловскому району надзора заявление об изменении места жительства, указав в нём, что будет проживать по адресу: <адрес>. Дата ФИО1 умышленно, самовольно оставил указанное место жительства, в последующем в ОМВД России по Орловскому району для регистрации не являлся, по указанному месту жительства с Дата по Дата не проживал, об изменении места жительства в известность органы полиции не поставил, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель Петрушенков А.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, учитывая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного действия, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его состояние здоровья, а именно, множественные заживающие раны правого бедра, обширная организовавшаяся гематома бедра, повреждение ветви глубокой артерии бедра с осложнениями в виде формирующейся ложной аневризмы глубокой артерии бедра, постгеморрагической анемии средней степени тяжести, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного № от Дата.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 177), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб в администрацию сельского поселения не поступало (т. 1 л.д. 179), участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, на которое жалоб от населения не поступало (т. 1 л.д. 184), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области характеризуется положительно (т. 1 л.д. 182).

В 2017, в 2018 годах неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч. 1,3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 188-188в)

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости за умышленные тяжкие преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а с учетом отягчающего наказания обстоятельства, оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не достигло целей указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и преступление подсудимым было совершено в условиях рецидива, с учетом положений ст. 68 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 определяется с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначает наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения условного осуждения, в силу ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим, в период непогашенных судимостей совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю. А. Худов