Решение № 12-53/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Гатчина 31 января 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО4,

должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - <данные изъяты> ФИО2,

<данные изъяты> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное <данные изъяты> ФИО3, которым

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Статья 25.1 КоАП РФ и статья 51 Конституции РФ ФИО5 разъяснены и понятны. Отводов не заявлено,

Судья,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, ФИО4, являясь председателем <данные изъяты>, в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.2, п.6 части 1 статьи 80 Налогового Кодекса РФ,не предоставил в установленный срок, не позднее 20 июля 2016 года в межрайонную ИФНС России № по адресу: <адрес>, - Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2016 года. Фактически сведения предоставлены 22 июля 2016 года.

Обжалуя вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявитель ФИО4, не оспаривая своей вины в части несвоевременного предоставления в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, полагал, что его действия мировым судьей ошибочно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, поскольку за указанное налоговое нарушение его бездействие должно квалифицироваться по статье 15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО4, поддержал жалобу по указанным в ней основаниям и просил суд переквалифицировать его действия с части 1 статьи 15.6 КоАП РФ на статью 15.5 КоАП РФ.

<данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО1, полагали, что с учетом допущенного нарушения, бездействие <данные изъяты> ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, а не по статье 15.5 КоАП РФ, в связи с чем, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Выслушав в судебном заседании доводы привлеченного к административной ответственности ФИО4, а также мнения представителей Межрайонной ИФНС РФ № ФИО2 и ФИО1, изучив материалы административного дела и поступившую жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Совершенное должностным лицом - <данные изъяты> ФИО4 административное правонарушение подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> ФИО6 в отношении ФИО4 по статье 15.6 КоАП РФ, существо нарушения которого соответствует нарушению, указанному в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ на основе первичной налоговой декларации (расчета) <данные изъяты>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Действия ФИО4, как <данные изъяты> правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, который совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно, в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.2, п.6 части 1 ст.80 Налогового Кодекса РФ, не предоставил в установленный срок, не позднее 20 июля 2016 года в межрайонную ИФНС России № Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 6 месяцев 2016 года, которая фактически была предоставлена 22 июля 2016 года.

Каких-либо процессуальных нарушений, при производстве по административному делу, влекущих отмену или изменение вынесенного мировым судом постановления по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Назначенное ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа соответствует санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и является минимальным для должностных лиц.

Таким образом, доводы жалобы ФИО4 о неправильной квалификации его действий являются необоснованными, поэтому рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 КоАП РФ, п.1 ч.1 ст.30.7,статьей 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО4 об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного <данные изъяты> ФИО3, которым последний, как <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: