Приговор № 1-409/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-409/2021

№ 1-409/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «11» июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Плохих А.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14.04.2014 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.01.2019,

- 05.11.2019 Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч. 2 ст. 159, ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяца лишения свободы, на основании постановления Куйбышевского районного суда г.Новосибирска от 18.06.2020 условно-досрочно освобожден 03.07.2020 с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием 10% заработной платы (отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеет),

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей ( задержан 24.09.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Он же, ФИО4, совершил три эпизода покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут 04 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, используемый Потерпевший №1, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №1, что якобы ее племянник в ходе драки покалечил человека, в связи с чем необходимо внести денежные средства в сумме 10000 рублей за освобождение племянника. Таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, через приложение «Яндекс такси» заказал такси на адрес: <адрес обезличен>, после чего, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к вышеуказанному дому и забрать денежные средства в сумме 10000 рублей у Потерпевший №1 В дальнейшем, ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, получив около <адрес обезличен> в г.Томске 04 августа 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №1, по его указанию через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 10000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 19.12.2017 по адресу: <адрес обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», 04 августа 2020 года в 13 часов 56 минут перевел 9000 рублей на баланс sim-карты оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 1000 рублей по его указанию оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 56 минут 04 августа 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 50 минут 08 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, а затем на сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, используемые Потерпевший №2, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись якобы ее соседом, пояснил, что виноват в дорожно-транспортном происшествии, и попросил последнюю, чтобы избежать уголовной ответственности, передать денежные средства, а затем, изменив голос, ФИО4, продолжая противоправные действия, представился сотрудником полиции и, подтвердив привлечение якобы ее соседа к ответственности за дорожно-транспортное происшествие, сообщил Потерпевший №2, что необходимо за освобождение ее соседа внести денежные средства в сумме 4000 рублей. Таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, через приложение «Яндекс такси» заказал такси на адрес: <адрес обезличен>, после чего, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к вышеуказанному дому и забрать денежные средства в сумме 4000 рублей у Потерпевший №2 В дальнейшем, ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, получив около <адрес обезличен> в г.Томске 08 августа 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №2, по его указанию через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 31.08.2018 по адресу: <адрес обезличен> дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», 08 августа 2020 года в 15 часов 50 минут перевел 3 500 рублей на баланс sim-карты оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 500 рублей по указанию ФИО4 оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 50 минут 08 августа 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №2 принадлежащие последней денежные средства в сумме 4000 рублей, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 19 минут 20 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, используемый Потерпевший №3, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись сотрудником полиции, сообщил Потерпевший №3, что якобы ее племянник виноват в автомобильной аварии, сбил человека и находится в отделении полиции, в связи с чем необходимо внести денежные средства в сумме 5000 рублей за освобождение племянника. Таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №3 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №3, связавшись с родственником, поняла, что ее обманывают, о чем сообщила ФИО4, сразу же прервавшему с ней телефонный разговор.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 19 минут 20 августа 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить у Потерпевший №3 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4, в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 33 минут 20августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, а затем на сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, используемые Потерпевший №9, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись якобы ее сыном, пояснил, что сбил на пешеходном переходе несовершеннолетнего ребенка, а затем, изменив голос, ФИО4, продолжая противоправные действия, представился сотрудником полиции и, подтвердив, что ее сын сбил ребенка, пояснил, что необходимо внести денежные средства в сумме 16000 рублей, чтобы уголовное дело не было возбуждено. Таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №9 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства в сумме 6000 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> на имя Потерпевший №9, с пин-кодом, на которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №9, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен> позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО2, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил подъехать к дому <адрес обезличен> в г.Томске, где забрать имущество Потерпевший №9, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества на общую сумму 16000 рублей, принадлежащего Потерпевший №9, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку приехавший по вышеуказанному адресу ФИО2, не подозревая о его преступных намерениях, не смог достать застрявший в ветках дерева пакет с имуществом Потерпевший №9, который последняя бросила из окна своей квартиры ФИО2

Таким образом, ФИО4 в период времени с 21 часа 51 минуты до 22 часов 33 минут 20 августа 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить у Потерпевший №9 принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <номер обезличен> на имя Потерпевший №9, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами на ней в сумме 10000 рублей, чем мог причинить Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО4, в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 15 минут 22 августа 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 18000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, используемый Потерпевший №4, находившимся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись якобы его сыном, пояснил, что попал в беду, а затем, изменив голос, ФИО4, продолжая противоправные действия, представился сотрудником полиции и сообщил Потерпевший №4, что сыну последнего грозит уголовная ответственность, поскольку его сын толкнул человека, который ударился головой и находится в реанимации. Далее, ФИО4 предложил Потерпевший №4 за освобождение сына от ответственности передать денежные средства в сумме 18000 рублей, и, таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №4 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ему, что к нему домой подъедет курьер, которому он должен передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №4, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к дому <адрес обезличен> в г.Томске, где забрать денежные средства в сумме 18000 рублей у Потерпевший №4, находящегося в квартире № <номер обезличен> по указанному адресу. В дальнейшем, ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, получив на лестничной площадке пятого этажа <адрес обезличен> в г.Томске 22 августа 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №4, по указанию ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 15000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 19.12.2017 по адресу: <адрес обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», 22 августа 2020 года в 16 часов 15 минут перевел 15000 рублей на баланс sim-карты оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 3000 рублей по указанию ФИО4 оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 15 часов 36 минут до 16 часов 15 минут 22 августа 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №4 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18000 рублей, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 46 минут 01сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, а затем на сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, используемые Потерпевший №5, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись якобы ее внуком, попросил о помощи, сказав, что попал в полицию, а затем, изменив голос, ФИО4, продолжая противоправные действия, представился сотрудником полиции и сообщил Потерпевший №5, что ее внуку грозит уголовная ответственность, поскольку ее внук в ходе ссоры толкнул человека, который при падении получил травму головы и находится в больнице. Далее, ФИО4 предложил Потерпевший №5 за освобождение внука передать денежные средства в сумме 5000 рублей, и, таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №5 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №5, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к дому <адрес обезличен> в г.Томске, где забрать денежные средства в сумме 5000 рублей у Потерпевший №5 После чего, ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, получив около <адрес обезличен> в г.Томске 01 сентября 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №5, по указанию ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 5000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 19.12.2017 по адресу: <адрес обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн», 01 сентября 2020 года в 13 часов 46 минут перевел 4000 рублей на баланс sim-карты оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 1000 рублей по указанию ФИО4 оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 13 часов 03 минут до 13 часов 46 минут 01сентября 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 23 минут 03сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №6., при следующих обстоятельствах.

так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, используемый Потерпевший №6, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись сотрудником полиции, пояснил, что ее сын в ходе драки толкнул человека, который упал, сильно ударился головой и находится в больнице, затем ФИО4, изменив голос, якобы от имени сына Потерпевший №6 попросил последнюю о помощи. Продолжая противоправные действия, ФИО4 вновь от лица сотрудника полиции предложил Потерпевший №6 за освобождение сына передать денежные средства в сумме 50000 рублей, и, таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №6 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №6, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к дому <адрес обезличен> в г.Томске, где забрать денежные средства в сумме 50000 рублей у Потерпевший №6, находившейся в кв. <номер обезличен> по указанному адресу. После чего, ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, получив на лестничной площадке седьмого этажа <адрес обезличен> в г.Томске 03 сентября 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №6, по указанию ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 38000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 19.12.2017 по адресу: <адрес обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и, используя приложение «Тинькофф Банк», 03 сентября 2020 года в 20 часов 23 минуты перевел 43 000 рублей на баланс sim-карты оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 7000 рублей по указанию ФИО4 оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 19 часов 22 минут до 20 часов 23 минут 03сентября 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №6 принадлежащие последней денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 17 минут 09сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №7, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, в 13 часов 36 минут 09 сентября 2020 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, а затем на сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «МегаФон» с абонентским номером <номер обезличен>, используемые Потерпевший №7, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись сотрудником полиции, сообщил о том, что ее сын находится в полиции, так как виновен в дорожно-транспортном происшествии, пострадал человек, который находится в больнице, затем, изменив голос, ФИО4, продолжая противоправные действия, якобы от имени ее сына попросил о помощи. Далее, ФИО4 от имени сотрудника полиции предложил Потерпевший №7 за освобождение сына от уголовной ответственности передать денежные средства в сумме 50000 рублей, и, таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №7 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №7, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «ВымпелКом» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО1, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к дому <адрес обезличен> в г.Томске, где забрать денежные средства в сумме 50000 рублей у Потерпевший №7 После чего, ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, получив около <адрес обезличен> в г.Томске 09 сентября 2020 года в вышеуказанный период времени денежные средства от Потерпевший №7, по указанию ФИО4 через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, внес наличные денежные средства в сумме 45000 рублей на расчетный счет <номер обезличен>, открытый 19.12.2017 по адресу: <адрес обезличен> в дополнительном офисе <номер обезличен> Томского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, и, используя приложение «Тинькофф Банк», 09 сентября 2020 года в 14 часов 17 минут перевел 44 000 рублей на баланс sim-карты оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, находящейся в пользовании ФИО4, а 6000 рублей по указанию ФИО4 оставил в счет оплаты своих услуг.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 13 часов 36 минут до 14 часов 17 минут 09сентября 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №7 принадлежащие последней денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по собственному усмотрению.

Он же, ФИО4, в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 17 минут 22сентября 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, путем обмана пытался похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь во дворе <адрес обезличен> в г.Новосибирске, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на стационарный телефон с номером <номер обезличен>, а затем на сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен>, используемые Потерпевший №8, находившейся по адресу: <адрес обезличен>, и, представившись якобы ее сыном, сказал, что находится в полиции, поскольку покалечил человека, нужна ее помощь. Затем, изменив голос, он ФИО4, продолжая противоправные действия, пояснил Потерпевший №8, что ее сыну грозит уголовная ответственность за избиение человека, который находится в тяжелом состоянии в реанимации, однако ФИО4 договорился с родителями пострадавшего, что в случае возмещения материального и морального вреда в размере 5000 рублей, настаивать на возбуждении уголовного дела никто не будет. Таким образом, введя в заблуждение Потерпевший №8 относительно своих истинных намерений, В.А.ВБ. сообщил ей, что к ее дому подъедет курьер, которому она должна передать денежные средства. Затем ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №8, через приложение «Яндекс такси» заказал такси на адрес: <адрес обезличен>, после чего, используя сотовый телефон, в котором находилась sim-карта оператора «Т2Мобайл» с абонентским номером <номер обезличен>, позвонил на сотовый телефон водителю такси ФИО3, не осведомленному о его преступных намерениях, и попросил данного водителя проехать к вышеуказанному дому и забрать денежные средства в сумме 5000 рублей у Потерпевший №8, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8, ФИО4 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО3, приехавший по вышеуказанному адресу, отказался забирать у Потерпевший №8 денежные средства, сообщив последней, что ей звонил мошенник.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 22 часов 38 минут до 23 часов 17 минут 22сентября 2020 года путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений пытался похитить у Потерпевший №8 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 заявил о полном согласии с изложенным обвинением по каждому из преступлений, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали по существу заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому из преступлений, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Суд действия подсудимого ФИО4 квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №3) – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №9) – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества у Потерпевший №8) – как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО4, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, восемь из которых отнесены законом к категории средней тяжести преступлений (пять преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ, три преступления по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 159 УК РФ), и одно небольшой тяжести (ч. 1 ст. 159 УК РФ), данные о личности ФИО4, который на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, семейное и имущественное положение ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данных преступлений (в ходе следствия давал признательные показания по всем эпизодам преступлений), явки с повинной (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №7), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном по каждому из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому из рассматриваемых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания применению не подлежат.

С учётом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (пять преступлений по эпизодам хищений имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7), ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления по эпизодам покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8), совершенных ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 по делу также не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО4 совершил указанные преступления в период неотбытого срока наказания в виде исправительных работ по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05.11.2019 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Новосибирска от 18.06.2020) и при назначении наказания по делу суд применяет положения ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором от 05.11.2019 (с учетом постановления от 18.06.2020).

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО4 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО4 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Дополнительное наказание по преступлениям средней тяжести в виде ограничения свободы подсудимому ФИО4 суд считает возможным не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полном мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Суд при назначении наказания ФИО4 применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО4 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизодам покушения на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8), применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 10 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшей Потерпевший №1, гражданский иск удовлетворить в сумме 10 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 4 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшей Потерпевший №2, гражданский иск удовлетворить в сумме 4 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 18 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшего Потерпевший №4, гражданский иск удовлетворить в сумме 18 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 5 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшей Потерпевший №5, гражданский иск удовлетворить в сумме 5 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшей Потерпевший №6, гражданский иск удовлетворить в сумме 50 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО4 50 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем суд полагает необходимым, учитывая также признание ФИО4 исковых требований потерпевшей Потерпевший №7, гражданский иск удовлетворить в сумме 50 000 рублей.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст.159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2) – 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст.30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3) - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4) – 1 год 10 месяцев лишения свободы,

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5) – 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №6) – 2 года лишения свободы,

- ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №7) – 2 года лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 05.11.2019 (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г.Новосибирска от 18.06.2020) и окончательно назначить ФИО4 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей - оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 по настоящему приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время задержания и содержания его под стражей с 24.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу и зачесть указанный срок в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись за 09.09.2020; аудиозапись от 08.08.2020; телефон IRBIS, сим-карта «Теле2» с номером <номер обезличен>, сим-карта «Билайн», чек ПАО Сбербанк России от 03.09.2020г., чек «Эксион» от 25.07.2020 г., талон о сдаче телефона Samsung G532F Galaxy j2 Prime Duos, залоговый билет <номер обезличен> от 17.09.2020г., условия договора Договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4, заявление об открытие банковского счета и предоставление банковской карты с условием кредитования счета <номер обезличен> счете от 18.06.2019, банковская карта Tinkoff Black <номер обезличен> DEBIT CARD; <номер обезличен>; постановление от 22.09.2020, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 04.09.2020, ответ из ПАО «ВымпелКом» (Билайн), диск «Приложение к ответу на запрос <номер обезличен> ПАО «Вымпел-Коммуникации»; постановление от 25.11.2020, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 10.09.2020, копия постановления о рассекречивании сведений от 28.09.2020, постановления <номер обезличен>, постановление о рассекречивание сведений от 24.09.2020, компакт диска CD <номер обезличен>, стенограммы <номер обезличен>, диск «Инв. <номер обезличен> от 19.11.2020 Экз <номер обезличен> УУР <номер обезличен> от 28.11.2020»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 26.11.2020, постановление от 26.11.2020, DVD-R диск с наименованием «уч УУР <номер обезличен> от 26.11.20, Инв. <номер обезличен> от 25.11.2020»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 30.09.2020, от 10.09.2020, от 28.09.2020, постановления <номер обезличен>, постановление о рассекречивание сведений от 24.09.2020, компакт диска CD <номер обезличен>, диск с наименованием «уч. УУР <номер обезличен> от 17.09.20, Инв. <номер обезличен> от 11.09.2020» – хранить при уголовном деле.

По вступлению приговора в законную силу снять ограничения с вещественных доказательств – банковская карта <номер обезличен> ПАО «Сбербанк России», выданной под сохранную расписку Потерпевший №9, телефон айфон 7, выданный под сохранную расписку ФИО1

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 10 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с ФИО4 4 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №4 о взыскании с ФИО4 18 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 18000 (восемнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании с ФИО4 5 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №5 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №6 о взыскании с ФИО4 50 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №6 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск Потерпевший №7 о взыскании с ФИО4 50 000 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №7 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2021-000214-09