Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-625/2025;)~М-280/2025 2-625/2025 М-280/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-28/2026

Дело № 2-28/2026 №

УИД 42RS0035-01-2025-000608-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 апреля 2026 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мочалова В.К.,

при секретаре ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского городского округа, ФИО6, ФИО15 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, Администрации Таштагольского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> с №; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с №; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с №; включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с № установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с № за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО2 и ФИО3.

Родители истца состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ФИО3 умерла.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Считает, что истец фактически принял наследство после смерти отца, ухаживал за имуществом, производил оплату за коммунальные услуги, использовал гараж и жилой дом по назначению, подготовил техническую документацию, пользуется и распоряжается имуществом как собственным.

ФИО6 обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за собой в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок под домом, расположенный по адресу: <адрес> с №

Требования мотивированы тем, ФИО6 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО4, которая являлась наследником по завещанию после смерти своих родителей: ФИО14 и ФИО5.

После смерти своих родителей ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства восстановлен после смерти ФИО8 и ФИО5, таким образом, ФИО4 вступила в наследство после смерти своих родителей.

Указывает, что в связи с тем, что ФИО4 приняла часть имущества, оставшегося после смерти своих родителей, следовательно, она приняла после смерти все имущество, включая жилой дом и земельный участок.

Право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

О том, что спорное имущество принадлежало ФИО4 подтверждается тем, что при жизни ФИО24 пыталась оформить право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации городского поселения «Город-курорт Шерегеш» на ответчика Администрацию Таштагольского муниципального округа.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд своего представителя ФИО25

Представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) ФИО25, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения дела получены документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти отца через нотариуса, в связи с чем, не настаивает об установлении факта принятия наследства истцом путем фактического его принятия после смерти отца, в остальной части заявленные требования поддержала. Также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что оснований для принятия наследства у ответчика ФИО6 не имеется.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, направила в суд своего представителя ФИО26

Представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) ФИО26, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, настаивала на встречных исковых требованиях, все обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении, подтвердила. Также пояснила, что со стороны истца по первоначальным исковым требованиям не представлено доказательств фактического принятия его отцом наследство после смерти деда и бабушки истца, в связи с чем, объекты недвижимости по <адрес> не могут быть им унаследованы.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Филиала БТИ <адрес> и <адрес>, КУМИ <адрес> муниципального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что истца ФИО33 знает с детства. В спорный дом истец, его отец и другие члены семьи переехали в дом по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Гараж они строили вместе, гаражом пользуется истец ФИО33. Также домом по <адрес> пользуется в настоящее время истец ФИО33.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 знакома давно, вместе росли. Свидетель проживает по соседству с ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 была сестра, она умерла. На спорном земельном участке стоит дом. В доме жил папа истца – <данные изъяты>, а также сестра истца <данные изъяты>, сам истец. Жили они в доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО6 приходится ей тетей, истец ФИО20 дальним родственником. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она была каждое лето, жила у ФИО4 по <адрес>, в <адрес>. Ей известно, что по <адрес> имеется дом, но в нем никто не проживает. ФИО7 и ФИО8 приходятся ей прадедушкой и прабабушкой. После их смерти земельным участком пользовалась ФИО4, сажала картошку, ей помогал сын и ее дочь. ФИО15 это сын ФИО2. ФИО2 она знала, видела в поселке. ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ В спорном доме никто не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО34 было тяжело, она бывала в спорном доме редко. ФИО4 ухаживала за родителями, на ее имя было завещание. Также после смерти прадедушки в доме проживала прабабушка, потом ее перевезли в дом по <адрес>. За участком и домом ухаживала в то время ФИО4 Дополнительно пояснила, что семья истца, в том числе, его отец в спорном доме не проживали.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО6 приходится ей матерью, ФИО2 - дальний дедушка, истец ФИО20 - дальний дядя. Дом по адресу <адрес>, принадлежал ФИО7 и ФИО8. После смерти ФИО7 и ФИО21 домом и земельным участком по указанному адресу пользовалась ФИО4 – бабушка свидетеля, ФИО6, ФИО34 ФИО35. ФИО15 она видела, он приходил, но домом не занимался, ФИО2 видела на похоронах. После смерти прабабушки и прадедушки ФИО4 поддерживала спорный участок в порядке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1141) (пункт 2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ФИО1 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 11, 12).

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в бессрочное пользование предоставлен земельный участок под №, <адрес> для возведения капитального гаража (т. 1 л.д. 15).

Согласно выписки из распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку имевшему адрес: <адрес> присваивается адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 13).

В соответствии с техническим паспортом капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 33,8 кв.м. (т. 1 л.д.62-64).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях земельного участка и капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют (т. 1 л.д. 20-24).

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 принадлежало на законном основании недвижимое имущество в виде капитального гаража и земельного участка под ним, расположенные по адресу: <адрес>

Однако ФИО2 оформить право собственности на указанные объекты недвижимости до своей смерти в соответствии с действующим законодательством не успел.

Таким образом, требование об установлении факта принятия наследства истцом после смерти ФИО2 являются излишне заявленными, поскольку истец надлежащим образом, в установленном законом порядке принял наследство после смерти своего отца, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

При указанных обстоятельствах требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО2 капитального гаража и земельного участка под ним подлежат удовлетворению.

Также суд считает, поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО2, то требования ФИО1 о признании права собственности на капитальный гараж и земельный участок под ним подлежат удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС <адрес> и <адрес>, свидетельством о смерти (т. л.д. 54-58, 118, 151-152).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел деревянный дом, жилой площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателях земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (т. 1 л.д. 81-83).

В соответствии с представленным архивным делом № в отношении вышеуказанного жилого дома ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно представленным сведениям Органа ЗАГС <адрес> и <адрес> и свидетельства о рождении ФИО7 и ФИО8 являются родителями ФИО9, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119, 153, 200 (оборот).

Решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти – ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ» (т. 1 л.д. 148-149).

Кроме того установлено, что ФИО12 является дочерью ФИО13 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (т. 1 л.д. 150).

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 присвоена фамилия ФИО6 (т. 1 л.д. 154).

В соответствии с техническим паспортом - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 36,6 кв.м. (т. 1 л.д. 65-69).

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 196-216).

Кроме того из вышеуказанного наследственного дела следует, что ФИО14, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая показания свидетелей ФИО28, ФИО27 суд приходит к выводу, что после смерти ФИО5 его сын ФИО2 фактически принял наследство.

Учитывая наличие спорного имущества в виде жилого дома и земельного участка, на котором расположен дом, суд считает установленным, что после смерти ФИО5 его супруга ФИО8 приняла наследство в виде ? доли в спорном жилом доме и земельном участке, а ФИО2 принял наследство в виде ? доли в спорном жилом доме и земельном участке. Оставшаяся ? доля в спорном доме и земельном участке являлись собственностью ФИО8, поскольку являлись общим совместным нажитым имуществом в браке с ФИО5

Учитывая, что после смерти ФИО8 доказательств того, что ФИО2 каким-либо образом принял наследство суду не представлено, то суд считает, что все наследство после смерти ФИО8 было принято наследником ФИО4, в том числе ? долей в спорном жилом доме и земельном участке.

Также суд относится критически к показаниям свидетелей ФИО29 и ФИО30 о том, что истец и его отец никогда не проживали в доме и не пользовались земельным участком по <адрес>, поскольку приходятся родственниками ФИО6, а кроме того, их показания опровергаются показаниями иных свидетелей, которые родственниками либо свойственниками сторонам по делу не приходятся, не заинтересованы в исходе рассмотрения гражданского дела.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием осуществления государственной регистрации права.

Судом установлено, что с даты открытия наследства после смерти ФИО2, ФИО4 на момент рассмотрения настоящего дела прошло более 6 месяцев, в связи с чем, суд может рассмотреть требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, а ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО4, то требования истца ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 подлежат частичному удовлетворению, а именно:

- подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 ? доля на жилой дом и земельный участок по <адрес>

- подлежит признанию право собственности ФИО1 на ? долю в жилом доме и земельном участке по <адрес>

- подлежит признанию право собственности ФИО6 на ? доли в жилом доме и земельном участке по <адрес>

Таким образом, заявленные исковые требования и встречные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом снятие с кадастрового учета вышеуказанного дома и земельного участка не влияет на признание права собственности в отношении указанных объектов недвижимости, поскольку они были сняты на основании заявления административного органа в связи с фактическим отсутствием спорного жилого дома, однако, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что фактически жилой дом существует, расположен на спорном земельном участке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

- ? долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

- ? долю в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4, 13<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 и ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.К. Мочалов