Приговор № 1-59/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не судимого, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дороге возле <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно, нанес Потерпевший №1несколько ударов ножом в область грудной клетки слева и в область левой щеки.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности туловища, в проекции средних ребер слева проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением сердца, раны левой щечной области, которые оцениваются в совокупности, являются опасными для жизни, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Потерпевший в и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет.

Вместе с тем, при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что, по словам самого подсудимого, явилось причиной совершения преступления. С учетом изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаянии в содеянном.

Причиной возникших неприязненных отношений, согласно материалов уголовного дела явилось поведение самого потерпевшего, совершившего хищение у ФИО4 телефона, полученного последним в дар, последующее уклонение ФИО10 от возврата похищенного имущества способом обмана, ставшим очевидным для ФИО1. При изложенных обстоятельствах противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом совершения в отношении него преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного.

ФИО1, согласно его собственных пояснений, подтвержденных рапортом участкового уполномоченного полиции проживает с супругой и воспитывает троих детей, является отцом двоих из них. Двое детей ФИО1 малолетние, одной дочери <данные изъяты>. По утверждениям ФИО1 он является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает, у нее <данные изъяты><данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельства наличие у виновного малолетних детей, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка супруги, нахождение супруги и детей на его иждивении.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, жалоб на него не поступало.

При наличии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства юридические основания для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, равно как отсутствуют основания применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также с учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – куртка мужская, шапка вязанная мужская, футболка синего цвета, свитер мужской, штаны мужские, трусы мужские, носки черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком, не совершать административных правонарушений, связанных с употреблением спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства – куртку мужскую, шапку вязанную мужскую, футболку синего цвета, свитер мужской, штаны мужские, трусы мужские, носки черного цвета, кроссовки мужские черного цвета, возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин