Приговор № 1-59/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

№1-59/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 15 мая 2018 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Кушвы Паршукова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Новокрещиновой А.Ю.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

11.08.2015 Кушвинским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 09.02.2018,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в отношении которой установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора не прибыла без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление ей было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании решения Минусинского городского суда Красноярского края вступившего в законную силу 07.01.2018, установлен административный надзор на срок 8 лет, до погашения судимости по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 11.08.2015 с установлением для ФИО1 в период административного надзора, административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел.

09.02.2018 ФИО1 была освобождена по отбитию срока наказания из мест лишения свободы, а именно из <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в том, что «за не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении их мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора», а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», о чем ФИО1 собственноручно поставила свою подпись, в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеется подпись начальника ОСУ ФКУ ОИК-38 майора внутренней службы /-/ Согласно данного предписания, ФИО1 обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязана явиться для постановки на учет в ОВД России по <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> ГУФСИН России по Красноярскому краю и прибыв ДД.ММ.ГГГГ к избранному ей месту жительства по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011, предписания № от 09.02.2018 и решения Минусинского городского суда Красноярского края от 27.12.2017, вступившего в законную силу 07.01.2018, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и безразлично относясь к наступлению общественно-опасных последствий без уважительной причины в МО МВД России «Кушвинский», по адресу: <адрес>, в течение 03 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, для постановки на профилактический учет, а именно 15.02.2018 не прибыла. Уважительными причинами, при наличии которых не прибытие освобожденного из мест лишения свободы к месту жительства или пребывания могут признаваться в частности: тяжелое заболевание лица или необходимость получения им медицинской помощи, угрожающая жизни тяжелая болезнь или смерть близкого родственника или стечение иных тяжелых семейных обстоятельств, перебои в транспортном сообщении, необоснованное задержание в связи с подозрением в совершении преступления или административного правонарушения.

После проведения проверки было установлено, что ФИО1 не больна, за медицинской помощью не обращалась, иных уважительных причин не имеет, тем самым ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления и согласия территориального органа полиции МО МВД России «Кушвинский» не прибыла 15.02.2018 в МО МВД России «Кушвинский» для постановки на профилактический учет как лицо, находящееся под административным надзором.

Таким образом, с 15.02.2018 по 26.02.2018 ФИО1 в нарушение требований п.п.1,2 ч.11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не пребыла без уважительных причин к избранному ей месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок для постановки на профилактический учет как лицо, состоящее под административным надзором и никого о прибытии из мест лишения свободы не уведомила.

В процессе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимой также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 01 года лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно и с ним она согласна в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимую, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимая вину свою признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно.

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у неё, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судима за совершение умышленного тяжкого преступления, в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, совершила умышленное преступление, направленное против правосудия, в её действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание /п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, но по правилам ч.5 ст.18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств при назначении наказания суд не может применить положения ч.ч. 1,2 ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при этом, преступление ей было совершено не впервые.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановления приговора - с 15 мая 2018г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья