Приговор № 1-59/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №1-59/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Гребневой Е.А..

защитника: адвоката Алексеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с начальным профессиональным образованием, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.07.2003 Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 03.05.2005 постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области освобожден условно досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;

28.10.2005 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы.

- 02.08.2012 освобожден по отбытию наказания;

3. 22.11.2016 мировым судьей судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца;

4. 19.12.2017 мировым судьей судебного участка №1 Карпинского судебного района свердловской области по ч.1 ст. 158, ч.4 ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом, в соответствии с Федеральным законом установлен административный надзор, умышленно, самовольно, без уважительных, в целях уклонения от административного надзора, оставил избранное место жительства при следующих обстоятельствах:

28.10.2005 года ФИО1 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69, п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70, ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

12.07.2012 года решением Синарского районного суда г. Каменск – Уральский Свердловской области, вступившим в законную силу 14.08.2012 года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор срок на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки его на учет в отделе полиции по избранному месту жительства с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за приделы г. Карпинска без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

06.08.2012 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 были разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17.11.2015 года Решением Карпинского городского суда Свердловской области, вступившим в законную силу 18.12.2015 года, за неоднократно допущенные административные правонарушения, на период административного надзора ФИО1 дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц.

При постановке на учет ФИО1 указал местом своего проживания квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается личной подписью в анкете поднадзорного лица. В дальнейшем ФИО1 неоднократно менял место своего жительства, что подтверждается его заявлениями. Последнее место жительства ФИО1 было по адресу: <адрес>, что также подтверждается собственноручно написанным заявлением ФИО1. ФИО1 надлежащим образом неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора участковыми уполномоченными полиции ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский».

Однако, в период с 26 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ умышленно, в целях уклонения от административного надзора и осознавая последствия нарушения административного надзора, не поставив в известность сотрудников полиции, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, переехав для проживания по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период с 26 июля 2017 года по 04 декабря 2017 года ФИО1 по месту жительства не проживал, о смене места жительства сотрудников полиции не уведомил, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного Решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 12.07.2012 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Гребнева Е.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому, суд, с учетом требований ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

К обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице в воспитании и содержании двоих малолетних детей.

Обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности. За период нахождения на профилактическом учете неоднократно допускал нарушение условий административного надзора. С ним неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающие подсудимому ФИО1 наказание обстоятельства, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также - восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается судом в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суд в законную силу, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, так как ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.12.2017 года.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, т.к. судом применен особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.12.2017 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Карпинского судебного района Свердловской области от 19.12.2017 года, в период с 19 декабря 2017 по 4 июня 2018 года.

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – дело административного надзора на ФИО1 оставить на хранении у инспектора административного надзора ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: