Приговор № 1-134/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. ВоронежаСкребцова Н.В., подсудимой ФИО1,её защитника – адвоката Белоус М.В., представившей ордер №№ удостоверение №№ при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Воронежа, имеющейсреднее специальное образование, семейное положение – разведена, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

28.06.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, страдающая наркоманией опийной, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, не позднее 11час.55мин. 09.02.2018г.,имея прямой преступный умысел, направленный на совершение хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, в значительном размере, приобрела порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон. Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, ФИО1 спрятала в правый карман надетого на ней полупальто и стала незаконно хранить, заведомо понимая, что хранение наркотических средств является незаконным, до момента изъятия 09.02.2018 сотрудниками полиции.

09.02.2018 г. в период времени с 11час.00 мин. до 11 час. 57 мин. у <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1, с незаконно хранящимся при ней наркотическим средством, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в УМВД России по г. Воронежу расположенное по адресу: <...>. Там, вкабинете № 202 в период времени с 12час.16 мин. до 12час.38мин. 09.02.2018г. при личном досмотре, в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответила отказом, после чего, сотрудница полиции ФИО2 обнаружила и изъяла из правого кармана полупальто, надетого на ФИО1, бумажный сверток с порошкообразным веществом. Согласно справке об исследовании № № от 09.02.2018 г. и заключения эксперта № № от 16.05.2018 г. ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,23 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) — производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 01 апреля 2016 года) относится к значительному размеру.

17.05.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере,что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая ранее судима,работает не официально,имеет среднемесячный доход в размере15.000рублей, состоит в Центре занятости населения с 08.04.2018 в качестве гражданина, ищущего работу, по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно,семейное положение – разведена,в том числе суд учитываетсостояние здоровья подсудимой, которая имеет хроническое заболевание – <данные изъяты> не имеет инвалидности,состоит на учете в БУЗ ВО ВОКНД с 19.07.2017 с диагнозом «<данные изъяты> на учете в КУЗ ВО ВОКПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрическогоэксперта (комиссии экспертов) №№ от 06.04.2018 ФИО1 страдает <данные изъяты> на момент освидетельствования нуждается в лечении, <данные изъяты>; согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 30.03.2018ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; у ФИО1 имели место в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимой (мать имеет <данные изъяты> и требует постоянного ухода, отец умер в 2001 году, родной брат не имеет хронических заболеваний и инвалидности). В настоящее время подсудимаяосознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает - признаниевины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, её возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку они не предусмотрены ч.1 ст.228 УК РФ, и она ранее судима. В том числе судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, соответствующие требованиям указанной нормы, а также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.4 ст.74 УК РФ и полагает возможным приговор Советского районного суда г. Воронежа от 28.06.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно, сохранив условное осуждение ФИО1 без его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденную ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ,пройти курс лечения от опийной наркомании, при этом приступить к прохождению курса лечения от опийной наркомании, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, не позднее 1 месяца после вступления данного приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда г. Воронежа от 28.06.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находятся 3 бумажные бирки, полимерная пробирка в которой находится порошкообразное вещество, фрагмент бумаги в упакованном и опечатанном виде, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательствУМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий