Приговор № 1-553/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-553/2019

11RS0001-01-2019-007208-20 Дело №1-553/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 июня 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

осужденного приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2019 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2016, вступившим в законную силу 15.07.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года, с применением при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока на 2 года.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2017 условное осуждение по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2016 в отношении ФИО1 отменено, ФИО1 направлен для отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима, в связи с чем, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут 23.03.2019 ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «Great Wall СС 6460 DY» с государственным регистрационным знаком «р060ку11регион», двигался от <...> до <...> однако в 20 часов 05 минут 23.03.2019 был остановлен у <...> ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. При проверке на состояние опьянения согласно акту 11 СС066110 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2019, по показаниям прибора алкометра «PRO-100 combi» с заводским №632338 у ФИО1 в 20 часов 52 минуты 23.03.2019 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,585 мг/л., тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в том числе, за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, направленных против порядка управления, а также в связи с совершением мелкого хищения. При этом, по месту отбывания наказания в ФКУ ... ФИО1 характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным по месту жительства - посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ..., которое не было .... В принудительных мерах медицинского характера не нуждался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку назначенное приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2016 условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.02.2017 с направлением осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, криминологические данные о личности ФИО1, ранее судимого, в том числе, за аналогичное преступление, однако, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы и отбытия дополнительного наказания, вновь совершившего преступление, направленное против безопасности движения, его отрицательную характеристику с ФКУ ..., свидетельствующую о недостаточности оказанного на него исправительного воздействия, на что указывает и систематическое привлечение ФИО1 к административной ответственности, что нашло отражение и в характеристике участкового-уполномоченного по месту жительства ФИО1, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, ..., приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предупреждение совершения им новых преступлений, а также исправление виновного возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ. При этом, при определении срока наказания, суд также учитывает совокупность вышеуказанных обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность ФИО1 к противоправному поведению, у суда не имеется.

С учетом осуждения ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда от 03.04.2019 окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору от 03.04.2019.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. При этом, суд также учитывает, что данный вид исправительного учреждения определен ФИО1 для отбывания наказания и приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2019.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 17.06.2019. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей и отбытое им наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2019 с 03.04.2019 по 16.06.2019.

Вещественные доказательства: ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев

Копия верна. Судья В.Н. Зверев