Приговор № 1-49/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000224-72


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «27» мая 2024 г.

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов Республики Бурятия Стратон А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

05 августа 2023 года около 16 часов 30 минут у ФИО4, находившегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, в тот же день, около 17 часов 00 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, прибыл на поле, расположенное в 200 метрах в <данные изъяты> направлении от заброшенного дома № № по <адрес>, где в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут 05 августа 2023 года путем сбора верхушечных частей и листьей дикорастущей конопли в находящийся при нем мешок незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на высушенное состояние 2117,240 гр., которое примерно в 17 часов 50 минут 05 августа 2023 года поместил в гараж, расположенный на участке дома по адресу: <адрес>», где незаконно хранил до 01 часа 30 минут 06 февраля 2024 года.

06 февраля 2024 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут в ходе производства обыска в случаях, не терпящего отлагательства в гараже, расположенном на участке дома по адресу: <адрес>», незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО4 наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой в пересчете на высушенное состояние 2117,240 граммов обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», и примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, принадлежащее ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на высушенное состояние 2117,240 граммов относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не соврешать.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1: л.д. 112-115, л.д. 124-126) следует, что в период времени с июля ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года он проживал по адресу: <адрес> у Свидетель №2, которой помогал по хозяйству. 05 августа 2023 года, около 16 часов 30 минут, находясь дома у Свидетель №2 по адресу: <адрес> он решил приобрести наркотическое средство - растение конопля для личного употребления. После чего, взяв с собой полимерный мешок, в тот же день, примерно в 17 часов 00 минут он прибыл на поле, расположенное в пределах <адрес>, нашел там участок, где прорастала дикорастущая конопля, и в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут собирал в принесенный с собой мешок листья конопли. Мешок с коноплей он убрал в гараж по месту проживания, где хранил. Часть конопли он употребил. В начале декабря 2023 года он переехал к знакомой ФИО1 и стал проживать по адресу: <адрес>. Периодически он навещал Свидетель №2, помогал ей по хозяйству. Мешок с коноплей он также хранил у Свидетель №2 в гараже для дальнейшего употребления, в дальнейшем намеревался вернуться обратно. 06.02.2024 около 03 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что в ходе проведения обыска у Свидетель №1 в гараже был обнаружен мешок с коноплей, он не стал скрывать и рассказал о том, что данный мешок с коноплей принадлежит ему. Вину свою осознает и признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемого ФИО4 группа проверки показаний прибыла на на поле, расположенное в 200 метрах в <данные изъяты> направлении от заброшенного дома № по <адрес>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно на данном участке поля 05 августа 2023 года он собрал дикорастущую траву. На момент проведения проверки на участке поля, указанном ФИО4 обнаружены очаги произрастания дикорастущей конопли (т.1 л.д.118-123).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ФИО5 России на транспорте. 06.02.2024г. совместно с сотрудником ФИО5 России на транспорте, подозреваемым Свидетель №1 и двумя понятыми прибыли по адресу проживания Свидетель №1: <адрес>, для проведения обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательства. Перед проведением обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. При обыске в гараже служебная собака обнаружила полимерный мешок и подала сигнал. В указанном полимерном мешке они обнаружили коноплю. Данный мешок был изъят, упакован, по результатам обыска был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, замечаний не имели.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он проживает с матерью по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ 2023 года он находился на <данные изъяты> в течение двух недель. С июня по конец августа 2023 года у него дома проживал его знакомый ФИО4. Точную дату не помнит, в конце августа 2023 года, к нему домой приехали сотрудники полиции из линейного отдела, предъявили разрешение суда на производство обыска, в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 приступили к проведению обыска. В гараже был обнаружен мешок с коноплей. Данный мешок с коноплей ему не принадлежит, о чем он сразу пояснил сотрудникам полиции. По результатам обыска был составлен протокол, какое-либо давление на него со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Его мать наркотические средства не употребляет.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был задержан сотрудниками полиции на привокзальной станции в <адрес> и доставлен в дежурную часть, где при проведении личного досмотра у него обнаружили гашишное масло. В ночь с 5 на 6 февраля 2024 года по месту его жительства по адресу: <адрес> был проведен обыск. Обыск проводился сотрудниками полиции с участием понятых и собаки, в его присутствии. В гараже был обнаружен мешок белого цвета, в котором находилась конопля. Мешок с коноплей был изъят, перевязан и опечатан. На вопросы сотрудников полиции он пояснил, что мешок с коноплей, скорее всего, принадлежит ФИО4, который ранее проживал по указанному адресу. О том, что ФИО4 хранит в гараже мешок с коноплей, он не знал. По результатам обыска был составлен протокол.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что точную дату не помнит, зимой 2024 года к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого. Также при проведении обыска по адресу: <адрес>, в качестве второго понятого принимал участие Свидетель №3. Когда они прибыли в вышеуказанной дом, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, порядок проведения обыска. В ходе обыска в гараже был обнаружен мешок с сухой коноплей, металлическая чашка и электроплитка. Сотрудники полиции обнаруженное изъяли, опечатали мешок без доступа к содержимому и по результатам обыска составили протокол, с котором он ознакомился, замечаний не имел.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> ФИО5 России на транспорте. 06.02.2024г. совместно с оперуполномоченным ФИО5 России на транспорте и служебной собакой, по поручению дознавателя они прибыли по месту жительства Свидетель №1 в <адрес>, для проведения обыска. В ходе обыска в гараже служебная собака обнаружила полимерный мешок с коноплей, также были обнаружены чашка и плита. Все обнаруженное было изъято, мешок с коноплей был опечатан, по результатам обыска был составлен протокол, с которым все участники ознакомились, замечаний не имели. Каких-либо возражений против обыска в жилище и надворных постройках Свидетель №1 не имел.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 85-87) следует, что она проживает со своим сыном Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В 2023 году с ними проживал ФИО4, который в декабре 2023 года переехал на другое место жительства. ФИО4 за время совместного проживания часто ходил в гараж, где проводил некоторое время. 06.02.2024г. был проведен обыск, в гараже были изъяты мешок с наркотическим веществом, плитка и чашка.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 88-90) следует, что 06.02.2024г. его и еще одного жителя <адрес> пригласили принять участие в качестве понятых при производстве обыска по адресу: <адрес>. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения обыска. В ходе обыска был обнаружен полимерный мешок с коноплей, также были обнаружены чашка и плита. Все обнаруженное было изъято, мешок с коноплей был опечатан. Свидетель №1 пояснил, что мешок с коноплей принадлежит ФИО4.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 94-96) следует, что он работает <данные изъяты> отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО5 России на транспорте. По поручению дознавателя и на основании соответствующего постановления, с участием двух понятых был произведен обыск по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска он ознакомил всех участников с постановлением о проведении обыска, разъяснил всем порядок проведения обыска, также разъяснил права и обязанности. В ходе проведения обыска в гараже слева от входа при помощи служебной собаки был обнаружен мешок белого цвета, внутри которого находилась конопля. После демонстрации содержимого мешка, мешок с коноплей был изъят, опечатан, снабжен пояснительной биркой, на которой все участники расписались.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО6 МВД России на транспорте Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 06.02.2024 г. в ходе проведения обыска по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Свидетель №1, по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мешок белого цвета с растительной массой, имеющей признаки наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, изъятая в ходе обыска 06.02.2024 г. является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние - 2117,240 гр. (л.д. 14);

- постановлением о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому дознавателем ФИО2 было принято решение о производстве обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> в случае, не терпящем отлагательства (25-26);

- постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обыск в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, проведенный 06.02.2024г. признан законным (л.д. 33);

- протоколом обыска в жилище Свидетель №1 от 06.02.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух понятых в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут 06 февраля 2024 года в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес> и надворных постройках был проведен обыск, в ходе которого с применением розыскной собаки в гараже с левой стороны от входа, на полу у стены был обнаружен и изъят полипропиленовый мешок белого цвета с растительной массой, имеющей признаки наркотического средства (л.д. 27-31, 32);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>, растительная масса, находящаяся в мешке из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние - 2117, 240 г. (л.д. 36-38);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мешок из полимерного материала белого цвета, внутри которого находится мешок с растительной массой желто-коричневого цвета, в виде верхушек стеблей и листьев, без центрального стебля. Растительная масса обладает запахом, характерным для растения конопли (л.д. 47-51).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО4 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенные в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 2117,240 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО4 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО4 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «<данные изъяты> ФИО4 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 58-59).

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1: л.д. 112-115, л.д. 124-126), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 118-123) и подтвержденные в суде.

Кроме того, место незаконного хранения наркотического средства, а также соблюдение процессуальных требований при его изъятии объективно подтверждается протоколом обыска и фототаблицей к нему от 06.02.2024г., показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте.

Законность проведения обыска подтверждается постановлением о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ., (25-26), постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33).

Факт того, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд берет в основу приговора.

Факт того, что данное наркотическое средство принадлежало именно ФИО4, подтверждается показаниями Свидетель №1, Свидетель №2

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО4 и ничем не опровергнут.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужил рапорт старшего оперуполномоченного ФИО6 МВД России на транспорте Свидетель №5 об обнаружении признаков преступления от 07.02.2024г.

Показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о причастности к совершению преступления, указании места и времени незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, наличие заболеваний, участие в СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств наказание, удовлетворительной характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2580,980 грамма (2116,404г.), содержащееся в полимерном мешке белого цвета - следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО3, осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия, в сумме 16623 руб., а также по оплате услуг адвоката Стратон А.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства, в сумме 4938 руб. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, суд не находит ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз месяц.

Приговор Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи, в размере 21561 рубль (двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят один рубль) в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 2580,980 грамма (2116,404г.), содержащееся в полимерном мешке белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова