Приговор № 1-24/2020 1-40/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИД 22RS0055-01-2020-000171-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года с. Троицкое

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Лисициной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ненашева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Наумкина М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, определено к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящейся на территории домовладения по <адрес>, около 10 часов 00 минут возник преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности расположенном в 20 метрах в северном направлении, от территории домовладения, расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, незаконно нарвала верхушечные части и листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 216 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Собранный ею каннабис (марихуану) принесла в хозпостройку, расположенную на территории домовладения по <адрес>, где весь незаконно приобретенный каннабис (марихуану), общим весом в высушенном состоянии не менее 216 граммов, стала незаконно хранить без цели сбыта в хозпостройке на территории домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут по 18 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия за диваном в хозпостройке, расположенной по <адрес> у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в полимерном пакете синего цвета. Изъятое вещество растительного происхождения было направлено в ЭКО МУ МВД России «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 216 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии в размере 216 граммов является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО1, данные ею в ходе следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 УПК РФ, согласно которых ФИО1 пояснила следующее. Она периодически употребляет коноплю путем курения, которую собирает за территорией своего домовладения по адресу <адрес> для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, она в 20 метрах в северном направлении от своего дома по указанному адресу, нарвала верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопля и положила их в принесенный с собой полимерный пакет. Дикорастущую коноплю она решила нарвать для того, чтобы ее высушить, приготовить из нее наркотик и употребить коноплю путем курения. Собранную коноплю она принесла на территорию указанного домовладения в хозпостройку - летнюю кухню, где приготовила себе наркотическое средство, смешала его с табаком и выкурила. Оставшуюся коноплю, она убрала в пакет, и оставила его на полу за диваном в хозпостройке. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции с двумя понятыми и предложили добровольно выдать имеющиеся у нее незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотические средства. Она пояснила, что в хозпостройке за диваном хранится собранная ею конопля. В ходе осмотра места происшествия в хозпостройке, за диваном был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась конопля. Она в присутствии понятых пояснила, что это дикорастущая конопля, и она ее нарвала и хранила для личного потребления. Обнаруженное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято и упаковано. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 69-71, 79-82).

Несмотря на полное признание своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, установлена совокупностью следующих доказательств:

- по показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств, на территории домовладения, расположенной в <адрес>, где снимает хозпостройку ФИО1 Сотрудник полиции, перед осмотром места происшествия разъяснил всем права и обязанности. Кроме того, сотрудник полиции пояснил, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на территории указанного домовладения незаконно хранятся запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства и предложил ФИО1 добровольно их выдать. На, что ФИО1 пояснила, что у нее на территории домовладения в хозпостройке за диваном хранится собранная ею конопля. В ходе осмотра места происшествия в хозпостройке на территории домовладения, за диваном был обнаружен полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли. После этого сотрудник полиции изъял пакет с веществом растительного происхождения и упаковал его. При этом ФИО1 пояснила, что вся изъятая конопля принадлежит ей, и она нарвала её для личного потребления без цели сбыта в 20 метрах в северном направлении от территории своего домовладения (л.д. 33-35, 36-38).

- по показаниям свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ему, на рабочий телефон позвонил неизвестный абонент и сообщил, что по адресу <адрес> ФИО1 употребляет наркотики и хранит коноплю в хозпостройке по указанному адресу. Получив данную информацию, он сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты> После чего, он со следственно-оперативной группой и понятыми выехал по указанному адресу. Следователь, перед осмотром места происшествия разъяснил понятым, участвующим лицам и ФИО1 права и обязанности, пояснил ФИО1 о поступившем в дежурную часть сообщении и предложил ей добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, в том числе наркотически средства. На что ФИО1 пояснила, что на территории домовладения в хозпостройке за диваном хранится собранная ею конопля. Затем с письменного разрешения ФИО1 сотрудники полиции стали проводить осмотр места происшествия. Он участия в осмотре места происшествия не принимал, но находился рядом и слышал, как ФИО1, пояснила, что вся изъятая конопля принадлежит ей и нарвала она её для личного потребления без цели сбыта в 20 метрах в северном направлении от территории своего домовладения (л.д. 39-40);

- по показаниям свидетеля О., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года снимает у него хозпостройку – летнюю кухню, где есть все необходимые для проживания условия. Он в хозпостройку не заходил. О том, что ФИО1 хранила в хозпостройке наркотические средства, ему было не известно. Ему ФИО1 наркотические средства не предлагала. Как ФИО1 употребляла наркотик, где его приобретала и хранила ему неизвестно (л.д. 29-32).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением от оперуполномоченного Ш. поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин., о том, что ему поступила информация о ФИО1, которая в своей надворной постройке по адресу: <адрес> может хранить и употреблять наркотические вещества (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления поступившего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, на территории домовладения <адрес> № по <адрес> в <адрес> по месту жительства ФИО1 в хозпостройке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена хозпостройка, расположенная на территории домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.6-14);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что был осмотрен мешок из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, в высушенном состоянии, масса предоставленного вещества составила 216 грамм (л.д.46-47);

- вещественным доказательством: пакетом черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана, массой 216 грамм (л.д. 48, 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110°С до постоянной массы, составила 216 грамм (л.д. 57-58).

- проверкой показаний на месте подозреваемой ФИО1, из которой видно, что в присутствии защитника, ФИО1, полностью подтвердила свои показания данные в качестве подозреваемой и наглядно показала и рассказала о совершенном им преступлении, что соответствует объективной действительности преступления (л.д. 72-75).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей обвинения по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Показания свидетелей обвинения, а также письменные доказательства по делу, были получены судом в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречивы и соответствуют другим исследованным в суде доказательствам. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимой, полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое на месте происшествия, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к крупному.

Подсудимая незаконно нарвала части наркотикосодержащего растения конопли, то есть незаконно приобрела его, затем длительное время владела наркотическим средством, то есть незаконно хранила его до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимой следует, что наркотическое средство она приобрела для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судима за преступление против собственности, в период непогашенной судимости совершила преступление против здоровья населения, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений, антисоциальной наклонности, преступление относится к категории тяжких; как личность ФИО1 участковым характеризуется отрицательно, на учетах не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины; раскаяние; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; состояние ее здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; объяснение, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной по факту приобретения частей растений, содержащих наркотические средства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает и учитывает: опасный рецидив в действиях подсудимой.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией в настоящее время не страдает. В принудительном лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д. 62). Компетентность комиссии экспертов, проводивших экспертизу у суда сомнений не вызывает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности подсудимой, характеризующейся отрицательно по месту жительства, совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе и исключительных обстоятельств, предусмотренных положением ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом положений статьи 53.1 УК РФ.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, степень тяжести совершенного ей преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание ФИО1, только в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, приходит к выводу, что её исправление возможно только при реальной изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимой, состояние здоровья, материальное положение и то, что не работает и не имеет постоянного источника дохода, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 216 граммов, - возможно уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой её трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 5750 рублей 00 копеек (л.д. 117) и в суде за 5 дней работы в размере 7187 рублей 50 копеек (из расчета 1250 рублей*15%*5), итого 12937 рублей 50 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимой от их уплаты, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 216 грамм по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за работу адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 12937 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного. Осужденная вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна также указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья И.В.Сидорова