Решение № 12-54/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 12-54/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2019 год г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В., при секретаре Козловой Е.А. с участием—помощника Удомельского межрайонного прокурора Беляевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Удомельского городского суда Тверской области жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 19 апреля 2019 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 19 апреля 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлено, что 21.01.2019 году в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области, расположенным по адресу г. Удомля Тверской области переулок Автодорожный д.2, в зале судебного заседания, участвуя в открытом судебном заседании, оскорбил, допустив унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме—ФИО1

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 обратился в Удомельский городской суд Тверской области с жалобой на данное постановление. Просит его отменить и прекратить производство по делу.

ФИО3 считает, что, поскольку ФИО1 не присутствовал в судебном заседании, то не может считать себя оскорбленным. Считать, что его (ФИО3) высказывания были адресованы ФИО1, оснований нет, так как, оскорбление должно сопровождаться упоминанием персональных данных о лице, к которому они относятся, в противном случае такие высказывания невозможно идентифицировать. Отсутствуют доказательства состоявшихся высказываний, так как в протоколе судебного заседания от 21.01.2019 года они отсутствуют. К объяснениям ФИО2 следует отнестись критически, в силу её конфликтных с ФИО3 отношениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Условия участия ФИО3, необходимые для реализации его права на защиту, на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, по смыслу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, как исполнение обязанности суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ по его извещению, о месте и времени рассмотрения дела и предоставления возможности участвовать в судебном заседании, судом были исполнены.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав прокурора, полагающего в отказе ФИО3 в удовлетворении жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Основанием для привлечения ФИО3 мировым судьей к административной ответственности на основании части 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении об административном правонарушении, возбужденном Удомельским межрайонным прокурором, выводы о том, что 21.01.2019 году в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО3, находясь в помещении судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области, расположенным по адресу г. Удомля Тверской области переулок Автодорожный д.2, в неприличной форме оскорбил ФИО1, допустив унижение его чести и достоинства. Высказывания в свой адрес ФИО1 воспринял как оскорбление, унижающее его честь и достоинство.

Из протокола судебного заседания от 21.01.2019 года (л.д.40-41) следует, что мировым судьей судебного участка № 1 Удомельского района Тверской области производилось рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Рассмотрение состоялось с участием прокурора, ФИО2 и ФИО3 В своих объяснениях ФИО3, являвшийся потерпевшим по данному делу, прямо указал на известного ему ФИО1, как на лицо, способствующее конфликтным отношениям его (ФИО3) с ФИО2., высказав публично фразу «я его даже человеком не могу назвать, так недоразумение какое-то»

Доказательствами в подтверждение состоявшегося высказывания ФИО3, являются: рапорт помощника Удомельского межрайонного прокурора Ю.А.Беляевой, принимавшей участие в судебном заседании 21 января 2019 году (л.д.13); письменное объяснение ФИО2 от 21.02.2019 года (л.д.17) подтвердившей свое участие в судебном заседании и высказывания ФИО3; объяснения ФИО1 о том, что ФИО4 сообщила ему об обстоятельствах и высказываниях ФИО3 без искажений и каких-либо интерпретаций (л.д.19)

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Из протокола судебного заседания от 21.01.2019 года, следует, что высказывание ФИО3 было обращено к конкретному лицу—ФИО1, в судебном заседании и при участии в нем других лиц.

ФИО3 замечания на протокол судебного заседания не подавались, его доводы об отсутствии в протоколе его высказываний, опровергаются записью в протоколе судебного заседания. Содержание высказывания ФИО3 относится к разряду слов, содержащих негативную, весьма экспрессивную оценку личности, оскорбляющим честь и достоинство (л.д.14) Высказывание ФИО3, в адрес ФИО1, является неприличным, то есть открыто выраженным, циничным, противоречит общественной морали, является унизительной для потерпевшего ФИО1 и подрывает его репутацию в глазах окружающих.

Мировым судьей доводы ФИО3, аналогичные тем, которые он приводит и в своей жалобе, были рассмотрены и обоснованно и мотивировано отвергнуты. Объяснения потерпевшего, свидетелей прокурором получены с соблюдением требований статьей 17.9, 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, согласуются как между собой, так и иными доказательствами. Мировой судья правомерно счел их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

В судебном заседании установлено, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в публичном выступлении

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО3. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом повторного совершения им однородного административного правонарушения (л.д.34-38) в пределах санкции, установленной ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 19 апреля 2019 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и не нахожу оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 19 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №2 Удомельского района Тверской области от 19 апреля 2019 года в отношении ФИО3 - без изменения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

судья В.В. Денисюк