Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-4762/2019;)~М-4668/2019 2-4762/2019 М-4668/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-132/2020

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Чаюк В. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к Чаюк В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2015г. в размере 120 746,70 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 614,93 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2015г. с ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 200 123,02 руб. на срок 84 месяцев под 15 % в год.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на 22.10.2019 г. (с учётом снижения истцом размера неустойки) составила 120 746,70 руб. (основной долг).

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2015г. в размере 120 746,70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,93 руб.

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Чаюк В.Л., извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает принципы и задачи гражданского судопроизводства, обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно использовать свои процессуальные права, при том, что Чаюк В.Л. о наличии судебного разбирательства осведомлена, с учетом положений ст. 165.1 ГУ РФ, приходит к выводу об исполнении обязанности по извещению ответчика и полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что 24.11.2015г. Чаюк В.Л. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление потребительского кредита по программе кредитования «Доверие АТБ», согласно п.8 которого согласилась на заключение с Банком договора банковского счёта, на основании которого ей будет открыт ТБС.

Подписывая заявление, Чаюк В.Л. подтвердила своё присоединение к Договору банковского обслуживания, который состоит из настоящего заявления и Договора универсального банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Также разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные Универсальным договором банковского обслуживания (п.11 Заявления).

Как следует из Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» от 30.11.2015г., договору присвоен <***>, сумма кредита составила 200 123,02 руб., срок возврата кредита до 30.11.2022г. включительно, процентная ставка 15 % в год.

Погашение Заёмщиком обязательств по Договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательств и не позднее Даты платежа, указанных в Графике (п. 8 Индивидуальных условий).

Как следует из Графика погашения Кредита, являющегося Приложением к Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит», дата ежемесячного платежа – 30 (29, 28) число каждого календарного месяца, начиная с 30.12.2015 по 30.11.2022г., в размере 3 860,67 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 3 860,64 руб. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» Заёмщику 30.11.2015г. открыт ТБС №.

Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается ТБС), элементы которого содержатся в Договоре, делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счёта и договора потребительского кредита (п. 9 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

За неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику 30.11.2015г. кредит в размере 200 123,02 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2001г. по 22.10.2019г.

Между тем ответчик Чаюк В.Л. обязанность внесения денежных средств в сумме, определенной обязательством, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 30.08.2019г.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03.11.2017г. в отношении Чаюк В.Л. мировым судьёй судебного участка №119 Кировского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № 2-2190/2019, отменённый в связи с поступившими возражениями Чаюк В.Л. 26.09.2019г.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2015г. по состоянию на 22.10.2019 г. общая сумма задолженности составляет 120 746,70 руб. (основной долг).

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком, суду не представлены, право истца требовать от Чаюк В.Л. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,93 руб., подтверждаемые платежными поручениями № 148387 от 01.11.2019г. на сумму 796,47 руб., № 187432 от 23.10.2017г. на сумму 2 818,46 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Чаюк В. Л. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 30.11.2015г. в размере 120 746,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614,93 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова