Решение № 2-132/2020 2-132/2020(2-1390/2019;)~М-1401/2019 2-1390/2019 М-1401/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-132/2020Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 30 января 2020 года г. Усть-Кут Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А., при секретаре Прошутинской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, судебных расходов ПАО Сбербанк России обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты> №. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности ) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: неустойка за просроченный основной долг-15063,12 рублей; просроченные проценты- 68568,24 рублей; просроченный основной долг- 489977,65 рублей. Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 573 699,01 рублей в том числе: неустойка за просроченный основной долг-15063,12 рублей; просроченные проценты- 68568,24 рублей; просроченный основной долг- 489977,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8936,99 рублей. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на рассмотрения дела в порядке заочного производства согласен. В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, протокольно вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, судебных расходов обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного в ПАО Сбербанк получил кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом 490000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9 % годовых. С информацией о полной стоимости кредита ответчик была ознакомлен под роспись. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчик также ознакомлен. Обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в погашение задолженности не вносил, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности ФИО1 по кредиту составил 573699,01 рублей, в т.ч.: неустойка за просроченный основной долг-15063,12 рублей; просроченные проценты- 68568,24 рублей; просроченный основной долг- 489977,65 рублей. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, судом установлено, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 8936,99 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209, 233-237 ГПК РФ, суд, Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, неустойки, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 573699,01 рублей, судебные расходы в размере 8936,99 рублей. С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 06 февраля 2020 года. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья Л.А. Горянинская Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2020 года. Суд:Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Горянинская Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-132/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |