Приговор № 1-1-28/2017 1-28/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-1-28/2017

Дело № 1-1-28/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Тюлькиной В.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хакимова А.А.,

защитника Вахлаева С.Н., представившего удостоверение № 1352 и ордер № 54 от 24.04.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Калининского районного суда Саратовской области от 16.09.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.09.2014 года; приговором Калининского районного суда Саратовской области 15.06.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 14.09.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, другая – с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в помещении поликлиники ГУЗ СО «Калининская районная больница» по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на кражу чужого имущества, пройдя в подсобное помещение отделения зубопротезирования, сломав навесной замок на расположенном там шкафчике, специально предназначенном для хранения материальных ценностей, <данные изъяты> похитил из него денежные средства в размере 1100 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес> по <адрес>, принадлежащей ФИО3, реализуя возникший умысел на совершение кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись тем, что хозяйка дома отсутствует, через незапертую дверь незаконно проник на веранду квартиры, откуда похитил передвижной воздухонагреватель стоимостью 3500 рублей, пустой газовый баллон объемом 5 л. стоимостью 1000 рублей, газовый шланг стоимостью 500 рублей. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5000 рублей, что является для нее значительным в силу ее материального положения.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказания за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище, поскольку подсудимый, без соответствующего на то разрешения, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно из шкафчика, расположенного в подсобном помещении районной больницы, специально предназначенного для хранения материальных ценностей, похитил принадлежащее ФИО2 имущество.

Действия ФИО1 суд, кроме того, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый без соответствующего на то разрешения, в целях совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО3, откуда похитил принадлежащее ей имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкое, характеризуется отрицательно.

Полное признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся у подсудимого заболевания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, а относительно совершения преступления в отношении ФИО2 также добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая наличие у ФИО1 судимостей по приговорам Калининского районного суда Саратовской области от 16.09.2013 года, 15.06.2016 года, которыми он осужден к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, является основанием для определения исправительной колонии строгого режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, применения положений ст. ст. 64, 73 УК, суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ПОДПИСЬ

Приговор вступил в силу 23.05.2017