Приговор № 1-97/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1- 97/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Грошевой 2ИО., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белозеровой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГг. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Борисоглебского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня;

2. ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <адрес>. окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого наказания на 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Воронежа неотбытое наказание в виде 9 месяцев 18 дней исправительных работ, заменено на 3 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ИВС до ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 1ИО. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих

обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время ФИО1 1ИО. находился в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на одном из столов увидел сотовый телефон «Haier W 861», принадлежащий ранее ему знакомой ФИО3 В этот момент у ФИО1 1ИО. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, примерно в 17 час. 37 мин. ФИО1 1ИО., действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Haier W 861» стоимостью 6000 рублей в чехле и с сим-картой оператора связи «Теле2», материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом ФИО1 1ИО. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 1ИО. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Грошева 2ИО., потерпевшая ФИО3 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести. Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшей полностью возместил, что суд, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления признает, как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств, совершенного Локтевым 1ИО. преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление ФИО1 1ИО. возможным без изоляции от общества, постановив назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, без назначения дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 1ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 1ИО. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий