Приговор № 1-97/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 11 июля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от <дата>,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, судимого 29.01.2009 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 19.06.2009 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области изменен срок назначенного наказания и назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, 16.11.2011 освобожден по отбытию наказания, 22.07.2014 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 21.07.2015 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 22.07.2014 был осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии особого режима. Отбывал назначенное судом наказание ФИО1 в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области.

27.03.2015 года решением Энгельского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1, <дата> г.р., намеренного после освобождения выехать для проживания в г.Бобров Воронежской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- запрещением посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

-запрещением пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов;

-запрещением выезда за пределы Бобровского муниципального района Воронежской области;

-обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику.

С <дата> до настоящего времени ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Бобровскому району. <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных ему судом в соответствии в Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, находясь под административным надзором, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <дата> в 22 часа 05 минут и <дата> в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> за что вступившими в законную силу постановлениями, соответственно, мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> и мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При этом <дата> в 22 часа 20 минут у дома № <адрес> и <дата> в 23 часа 30 минут у дома № 50 <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что вступившими в законную силу постановлениями, соответственно, мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> и мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

<дата> в 05 часов 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> был установлен факт несоблюдения им административного ограничения, установленного судом, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. При этом <дата> в 05 часов 50 минут ФИО1 находился у дома № <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал полностью и показал, что он проживает в <адрес> без регистрации. <дата> году Бобровским районным судом Воронежской области он был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ФКУ ИК-13 г. Энгельс особого режима. Уголовное наказание он отбывал в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Воронежской области. <дата> года по заявлению ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, Энгельским районным судом Саратовской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями, среди которых был запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства или пребывания, с 22:00часов до 06:00 часов. <дата> года он был освобожден из ФКУ ИК-13 по отбытию срока наказания и <дата> года по прибытию на избранное место жительства: <адрес> был поставлен на учёт в ОМВД России по Бобровскому району с заведением дела административного надзора. По указанному адресу он проживал у своего знакомого. В мае 2016 года его забрала к себе домой его сестра, проживающая по адресу <адрес>. При постановке на учет <дата> года ему было вынесено предупреждение с разъяснением установленных судом ограничений и определены дни прихода в ОМВД для регистрации. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ) либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Он собственноручно подписал соответствующее предупреждение в день заведения дела надзора. Текст предупреждения им был прочитан лично, его содержание ему было понятно. В период административного надзора <дата> в 22 часа 20 минут он находился у дома <адрес>. Там он совместно с друзьями употреблял спиртные напитки. <дата> его задержал сотрудник полиции у указанного дома в состоянии алкогольного опьянения. В результате на него составили 2 административных протокола – один по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что он отсутствовал по месту жительства <дата> и один административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Судом ему было назначено наказание по ст.20.21 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста. Отбыв данное наказание, он снова пошел в гости к своим знакомым, чтобы отметить новогодние праздники, где опять стал с ними распивать спиртные напитки до поздней ночи. <дата> года около 23 часов 30 мин. его снова задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, после чего он был опять привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту. После отбытия ареста он вернулся к сестре и стал там проживать. <дата> он шел на работу примерно в 05 часов, и по пути встретил друзей, с которыми у дома <адрес> стал распивать спиртное. Примерно в 05 часов 50 мин. <дата>. его вновь задержали сотрудники полиции в состоянии алкогольного опьянения и доставили в ОМВД России по Бобровскому району, где в отношении него был составлен очередной административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району капитана полиции ФИО17. от <дата>, согласно которому ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с ФЗ, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 7-8);

решением Энгельского районного суда Саратовской области от <дата> года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. (л.д.11);

заключением начальника ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 от <дата> о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д.12)

предупреждением от <дата>, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления им места жительства или пребывания и по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ) либо административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. (л.д.13);

заявлением ФИО1 от <дата>, в котором он указал место своего жительства по адресу: <адрес> (л.д. 14);

актом посещения поднадзорного ФИО1 от <дата> года ст.УУПО ОМВД России по Бобровскому району ФИО19., согласно которому ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 23);

протоколом № <номер> от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту несоблюдения им <дата> установленных в отношении него судом административных ограничений (л.д. 24-25);

постановлением мирового судьи судебного участка №2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 26);

протоколом № <номер> об административном правонарушении от <дата> года по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому <дата> в 22 часа 20 минут у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 27-28);

постановлением о назначении административного наказания от <дата> года мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им <дата> (л.д. 29),

актом посещения поднадзорного ФИО1 от <дата> года ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бобровскому району ФИО20 согласно которому последний отсутствовал по месту своего жительства после 22 часов (л.д. 30);

протоколом № <номер> об административном правонарушении от <дата> года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту несоблюдения им <дата> установленных в отношении него судом административных ограничений (л.д.31);

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от <дата> о назначении ФИО1 административного наказания за совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.32);

протоколом №<номер> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <дата> в 23 часа 30 минут у дома <адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 33);

постановлением о назначении административного наказания от <дата> мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное им <дата> (л.д.35 );актом посещения поднадзорного ФИО1 от <дата> года УУП ОУУП и ПДН ФИО21 и УУП ФИО22 согласно которому последний в 05 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства (л.д. 36);

протоколом №<номер> об административном правонарушении от <дата> г. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 05 часов 50 минут ФИО1 находился у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 37-38);

постановлением от <дата> и.о. мирового судьи судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области о назначении ФИО1 административного наказания по ст.20.21 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное <дата> ( л.д.43);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение <адрес> и установлено, что домовладение полностью пригодно для проживания, фототаблицей (л.д. 15-17), а также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО23 показал суду, что он работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району с декабря 2013 года. В его обязанности входит постановка и снятие с учета лиц в отношении которых установлен административный надзор, осуществление контроля за исполнением поднадзорными лицами установленных судом ограничений. <дата> г. по решению Энгельского районного суда Саратовской области на основании искового заявления ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного гражданина ФИО1 <дата> года рождения был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: - запрещением посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; -запрещением пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; -запрещением выезда за пределы Бобровского муниципального района Воронежской области; -обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. <дата> года ФИО1 был освобожден ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания и <дата> года по прибытию на избранное место жительство: <адрес> и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет <дата> года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение тем административных ограничений, установленных тому судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением тем административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. <дата>. от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес <адрес> по которому будет соблюдать установленные судом ограничения. За время осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал несоблюдения установленных судом ограничений, при этом в период времени с <дата> года по <дата> года указанные нарушения были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата> года и <дата> года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженные с административными правонарушениями, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> года в 05 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения тем административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. При этом <дата> года в 05 часов 50 минут ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в третий раз допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим по данному факту был составлен и зарегистрирован в КУСП рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ. Он считает, что ФИО1 способен встать на путь исправления, т.к. он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. На данной работе ФИО1 работал до осуждения к лишению свободы и устроился на нее сразу же после освобождения из мест лишения свободы.

Свидетель ФИО25 показал суду, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Бобровскому району с мая 2015 года. 27.03.2015 г. по решению Энгельского районного суда Саратовской области на основании искового заявления ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области в отношении осужденного гражданина ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: - запрещением посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; -запрещением пребывания вне жилого помещения, являющимся его местом жительства или пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов; -запрещением выезда за пределы Бобровского муниципального района Воронежской области; -обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц по установленному графику. <дата> года ФИО1 был освобожден ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области по отбытию срока наказания и <дата> года по прибытию на избранное место жительство: <адрес> и был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет <дата> года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение тем административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. <дата>. от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес г. <адрес>, по которому будет соблюдать установленные судом ограничения. За время осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно допускал несоблюдения установленных судом ограничений, при этом в период времени с <дата> года по <дата> года указанные нарушения были сопряжены с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, <дата> года и <дата> года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с административными правонарушениями, предусмотренными ст. 20.21 КоАП РФ. <дата> года в 05 часа 30 минут при проверке ФИО1 по месту жительства: <адрес> установлен факт очередного несоблюдения тем административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения по указанному адресу в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. При этом <дата> года в 05 часов 50 минут ФИО1 находился на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел характерный запах спиртного из полости рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 в третий раз допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим по данному факту был составлен и зарегистрирован в КУСП рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 последний не нарушал установленные в отношении него судом ограничения, при проверках в ночное время находился по месту жительства, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения не появлялся. Он считает, что ФИО1 должен встать на путь исправления, т.к. он имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. По характеру ФИО1 спокойный, он не склонен к серьезным правонарушениям.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкие преступления, он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется <данные изъяты>, также он <данные изъяты> характеризуется УУП ОМВД России по Бобровскому району ФИО2, осуществляющим в отношении него профилактическую работу на подведомственном ему административном участке, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствуют. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1,2 ст.68 УК РФ, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В рассмотрении данного уголовного дела Казьмин В.М., осуществлявший по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, который был занят выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 11.07.2017.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Казьмина В.М. по защите ФИО1 в судебном заседании 11.07.2017 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 11.07.2017 признан виновным и осужден, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 550 рублей необходимо взыскать с ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Оплату расходов в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 11.07.2017 ФИО1 по уголовному делу № 1-97\2017 (банковские реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец