Приговор № 1-97/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-97/2017

Дело № 1-97/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017года г.Нововоронеж

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М.

с участием государственного обвинителя из Воронежской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО3,

подсудимых ФИО2, ФИО1,

защитников ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина <данные изъяты> имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанный, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющей среднее общее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2, ФИО1, каждый, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) директора филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ инженер по инженерно-техническим средствам охраны 1 категории Службы безопасности филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО2 был переведен на должность инженера по материально-техническому снабжению Службы безопасности филиала ОАО «<данные изъяты>». Согласно установленной должностной инструкцией компетенции ФИО2 как инженер по материально-техническому снабжению Службы безопасности филиала ОАО «<данные изъяты>» обязан: осуществлять контроль за реализацией заявок по приобретению материалов в объеме закрепленной номенклатуры группы; осуществлять контроль за учетом и хранением материалов на складах в объеме закрепленной номенклатуры; осуществлять анализ остатков материалов на складах (в объеме закрепленной номенклатуры) с целью выявления излишних и неликвидных, составление ведомостей на них и представление этих ведомостей для включения в сводную ведомость отдела; выполнять контрольные процедуры в соответствии с матрицами контрольных процедур, утвержденными в развитие и совершенствование системы внутреннего контроля финансовой отчетности, руководствуясь внутренними нормативными и распорядительными документами ОАО «Концерн Росэнергоатом», филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом «Нововоронежская атомная станция»; получать, вести учёт и хранение товарно-материальных ценностей закрепленных за Службой безопасности, вести документацию по движению товарно-материальных ценностей в зоне контролируемого доступа 1-7 энергоблоков, защищенной зоне, внутренней зоне; обеспечивать реализацию сводных заявок отделов по приобретению материалов по закрепленной номенклатуре; своевременно представлять заявки на материалы в соответствующие организации; вносить изменения в заявочную потребность на материалы по мере уточнения объемов ремонтных работ (по заявке руководителей отделов); контролировать состояние учета и хранения материалов на складах; своевременно осуществлять проверку и приёмку материалов, поступающих на склады; оформлять заявки на транспорт для реализации заказов самовывозом, с сообщением о сроках прибытия грузов; подготавливать справки, в том числе для оформления претензий, отчеты и другую документацию по работе; участвовать в разработке предложений по улучшению планирования и расхода материалов. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 и инженером по материально-техническому снабжению Службы безопасности филиала ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО2 и ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ФИО2 имущества, а именно защитных заграждений «Шок-Барьер», хранящихся на территории базы Службы безопасности филиала АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Промышленная зона АЭС, путём их присвоения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя согласно предварительной договорённости, во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение продолжаемого преступления, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, вывезли с территории базы Службы безопасности филиала АО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, Промышленная зона АЭС, принадлежащие филиалу АО «<данные изъяты>» 32 защитных заграждения «Шок-Барьер», стоимостью 61650 рублей за 1 заграждение, вверенных на хранение ФИО2, при этом, ФИО2 используя свое должностное положение, давал указание сотрудникам ЧОП «<данные изъяты>», несущим службу по охране указанной базы и не осведомленным о преступном характере действий ФИО2 и ФИО1, на беспрепятственный въезд на территорию базы и выезд с неё транспортных средств с похищенным имуществом, а ФИО1 договорился с представителем ООО «<данные изъяты>» о выделении сварочного поста со сварщиком и специального транспортного средства с водителем для перевозки защитных заграждений «Шок - Барьер» с территории указанной выше базы на пункт приёма металла, расположенный по адресу: <адрес>, непосредственно принимал участие в погрузке защитных заграждений «Шок-Барьер», их резке на части и транспортировке на пункт приема металла, для последующей их сдачи в качестве металлолома.

Своими действиями ФИО2 и ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, присвоили и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив филиалу АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1972800 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Судом проверено, что ходатайство подсудимым ФИО2 и подсудимым ФИО1, каждым, заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО1, каждый, осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимых ФИО2 и ФИО1, каждого по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку подсудимые по предварительному сговору, совершили хищение чужого имущества вверенного ФИО2 стоимость которого составляет 1972800 рублей, что превышает один миллион рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, то что ФИО2 и ФИО1 каждый положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, ФИО2 и ФИО1, каждый не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого, условия жизни семьи, каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы и одновременно применить ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда исправление каждого подсудимого возможно без изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания является наиболее целесообразным для исправления каждого подсудимого.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО1, каждому суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1, каждому исходя из данных о личности каждого, характера и степени общественной опасности содеянного, семейного и имущественного положения каждого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 и ФИО1, каждого положений ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: шок-барьеры - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, ФИО1, каждому считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого, каждый своим поведением, должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2, ФИО1, на каждого, на время испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: 15 целых шок-барьеров и 6 в разрезанном состоянии шок-барьеров возвратить по принадлежности потерпевшему филиалу АО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Тюнин С.М.