Приговор № 1-97/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-97/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Рамонь 7 сентября 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Попов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Роньшина С.А.,

представившего удостоверение ......... и ордер .........,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...... года рождения, уроженца ......., <.......>, имеющего <.......> фио1, ...... года рождения, <.......>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2017 года примерно в 1 час 00 минут около мусорной урны, находящей справа от входа в помещение ночного клуба «Маска», расположенного по адресу: ....... ФИО4 обнаружил 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые он приобрел путем присвоения найденного. Предположив, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО3 употребил его часть путем вдыхания через нос. После чего ФИО3, реализуя возникший преступный умысел на хранения наркотического средства с целью последующего его употребления, поместил незаконно приобретенные два полимерных пакета с наркотическим средством в свой носок, где и стал их хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в 9 часов 55 минут 26 февраля 2017 года.

26 февраля 2017 года в период времени с 9 часов 40 минут до 9 часов 55 минут на 492-м км автодороги М-4 «Дон» на территории Рамонского района Воронежской области сотрудником ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в ходе досмотра транспортного средства «Хендэ Аккорд» с государственным регистрационным знаком ......... под управлением фио2 и личного досмотра пассажира данного автомобиля ФИО3, в носке, одетом на левую ногу ФИО3, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 26.02.2017 года ......... и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области от 14.03.2017 года ......... представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 26.02.2017 года у ФИО3, общей массой 0,93 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество 0,93 грамма наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее при проведении предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, по поводу него он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Роньшин С.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО3 ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Кистенева Е.В. не возражала против постановления в отношении ФИО3 приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился в соблюдении предусмотренных главой 40 УПК РФ условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, придя к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что по делу имеются основания для применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО3 по совершению незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере суд считает правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, умышленным преступлением небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельств, смягчающих наказание в виде наличие малолетнего ребенка у виновного и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, осуществление подсудимым ФИО3 пожертвования в пользу Автономной некоммерческой организации «Молодежный центр «Маяк» для реализации профилактических и реабилитационных проектов по предотвращению распространения наркомании, ВИЧ/СПИД и туберкулеза.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, нахождение его при обнаружении у него наркотических средств в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку это состояние опьянения никак не повлияло на совершение вмененного ему в вину преступление.

Суд также принимает во внимание данные о личности ФИО3, ранее не судимого, имеющего постоянное место жительства, не состоящего в настоящее время на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога, <.......> характеризующегося по месту жительства.

Согласно заключению комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» от 02.03.2017 года ......... ФИО3 не страдает наркоманией, поэтому на момент освидетельствования не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, но у него имеет место <.......>

На основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов БУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 27.03.2017 года ......... ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <.......>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и в процессе предварительного следствия.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о его личности, а также, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления подсудимым ФИО3 и его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд считает, что с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому ФИО3 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде штрафа, поскольку его будет достаточно для обеспечения достижения целей наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде опечатанного полимерного пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,85 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде опечатанного полимерного пакета с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP) – производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,85 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Рамонский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В.Попов