Приговор № 1-277/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-277/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 30 октября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Макаровой Д.Г.

с участием государственного обвинителя Левченко Д.В.

защитника Глухих Г.Ю.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, Надибаидзе, 1-108, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.232 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

Осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 12 минут, находясь в районе <адрес> умышленно, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица за 1500 рублей через «тайник-закладку», наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,12 грамма, которое впоследствии, с целью обеспечения сохранности и употребления несла домой в <адрес>.

В тот же день ФИО2, неся домой в <адрес>, ранее приобретенное у неустановленного следствием лица наркотическое средство, договорилась с гражданином под псевдонимом ФИО3, о продаже тому за 1500 рублей, части ранее приобретенного ею наркотического средства, оговорив место встречи – в районе <адрес> в <адрес>.

При этом ФИО2 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом ФИО3, действует в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» производимого сотрудниками ОУР ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте.

Встретившись с гражданином под псевдонимом ФИО3, возле третьего подъезда <адрес> в <адрес>, ФИО2, имея при себе, ранее приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой не менее 0,12 грамма, поднялась с гражданином под псевдонимом ФИО3, на седьмой этаж вышеуказанного дома, где зашла в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО2 расфасовала часть приобретенного наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), в два бумажных свертка массами 0,08 грамма и 0,04 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 28 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно сбыла (продала за 1500 рублей) гражданину под псевдонимом ФИО3, наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), в двух бумажных свертках, массами 0,08 грамм и 0,04 грамма, общей массой 0,12 грамма.

Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно до 15 часов 12 минут, находясь на лестничной площадке седьмого этажа третьего подъезда <адрес> в <адрес>, имела реальную возможность распоряжаться наркотическим средством по собственному усмотрению, вместе с тем и отказаться от совершения преступления, однако этого не сделала.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список № наркотических средств.

По ходатайству подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, ее вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании была изучена личность подсудимой, которая на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевание.

Анализируя поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2 Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимой согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего тяжелое заболевание; полное признание вины; состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания судом учитывается совместное проживание, осуществление ухода и оказание помощи – матери пенсионерки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, страдающей тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК Р, суд признает рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО2, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основанием для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО2 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

В связи с совершением ФИО2 настоящего преступления до постановления приговора Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с зачетом в срок наказания - наказания, отбытого ею по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывание наказания ФИО2 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - оставить без изменения – содержание под стражей. До момента отправки к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также наказание, отбытое ею по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP),уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Компакт диск с результатами ОТМ «НАЗ» и «НВД» произведенного в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 дней со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.А.Цыплакова