Приговор № 1-277/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 20 февраля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Божко Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, адвоката Леденёва Ю.В., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «а» ч.1 ст. 213, п. «д» ч.2 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 4 года;

ДД.ММ.ГГ Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, не отбытый срок составляет 11 месяцев 20 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Дальнереченским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, не отбытый срок составляет 01 год 18 дней с ограничением свободы на срок 06 месяцев,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, работая по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ИП ФИО3 №1 и ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, находясь по адресу: XXXX, и имея доступ к находящемуся на территории автомобилю «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX и ключу зажигания к нему, оставленных владельцем автомобиля «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, ФИО3 №1, на огороженной территории XXXX в г. Уссурийске Приморского края, после распития спиртных напитков с ФИО2, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, предложил ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить поездку на указанном автомобиле, тем самым совместно, неправомерно завладеть автомобилем «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащим ФИО3 №1, припаркованным на огороженной территории XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на что последний согласился, и предложил совершить поездку в XXXX, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на совместное неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории ИП ФИО3 №1, расположенной по XXXX г. Уссурийске Приморского края, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно сел на пассажирское сидение автомобиля «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий на праве собственности ФИО3 №1, а ФИО2 умышленно сел за руль автомобиля и при помощи ключа, запустил двигатель автомобиля «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления на указанном автомобиле, без разрешения собственника на использование и перемещение автомобиля, совершив на нем поездку в XXXX Приморского края, используя данное транспортное средство в личных целях, не преследуя обратить его в свою собственность и собственность других лиц, тем самым совместно группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем, без цели его хищения. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГУФСИН России по XXXX по адресу: XXXX Приморского края, где также был обнаружен угнанный автомобиль.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1, будучи судим по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГ Железнодорожного районного суда XXXX об изменении режима отбывания наказания, прибыл для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение XXXX» ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: XXXX. В этот же день, в установленном порядке, надлежащим образом, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ ФИО2, будучи судимый по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по постановлению от ДД.ММ.ГГ Уссурийского районного суда об изменении режима отбывания наказания, прибыл для отбывания наказания в Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение XXXX» ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенное по адресу: XXXX. В этот же день, в установленном порядке, надлежащим образом был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ.

В соответствии с договором XXXX о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, заключенного ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 и ФКУ «Колония-поселение XXXX» ГУФСИН России по Приморскому краю, ФИО1 и ФИО2 были переведены в ФКУ Следственный изолятор XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенному по адресу: XXXX, сотрудникам которого было поручено осуществлять надзор за осужденными.

ДД.ММ.ГГ согласно разнарядке от ДД.ММ.ГГ на выпуск из общежития на работу осужденных ФКУ «Колония-поселение XXXX» ГУФСИН России по XXXX на выводной объект ИП ФИО3 №1 в соответствии с договором XXXX о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, заключенного ДД.ММ.ГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 и ФКУ «Колония-поселение XXXX» ГУФСИН России по XXXX, ФИО1 и ФИО2 в составе группы осужденных, под надзором ФИО3 №1 прибыли для производства работ на территорию ИФИО3 №1 Н.А. по адресу: XXXX.

ФИО1, находясь на территории по XXXX г. Уссурийске Приморского края, отбывающий наказание на основании постановления от ДД.ММ.ГГ Железнодорожного районного суда XXXX, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы без разрешения, из личной заинтересованности, и имея доступ к находящемуся на территории автомобилю «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX и ключу зажигания к нему, после распития спиртных напитков с ФИО2, в результате внезапно вникшего умысла, направленного на побег, предложил ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить побег с территории ИП ФИО3 №1 по адресу: XXXX, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, направленный на побег, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, ФИО1, действуя умышленно с ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ИП ФИО3 №1, расположенной по XXXX г. Уссурийске Приморского края, сели в автомобиль «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, после чего ФИО1 и ФИО2 самовольно, на указанном автомобиле, покинули без уважительной причины выводной рабочий объект, расположенный на территории ИП ФИО3 №1 по адресу: XXXX, то есть совершили побег из мест лишения свободы, и скрылись с места преступления на указанном автомобиле, покинув территорию Уссурийского городского округа. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: XXXX Приморского края.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, заявили, что полностью согласны с объемом предъявленного обвинения, вину признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитники – адвокат Божко Н.М., адвокат Леденёв Ю.В. согласились с позицией своих подзащитных и не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в его отсутствие, ущерб ему возмещен, наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда, о чем имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель –старший помощник Уссурийского городского прокурора Берлинская А.В. также не возражала против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете у врача психиатра, врача нарколога КГБУЗ «Николаевская психоневрологическая больница», КГБУЗ «XXXX» не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства участковым уполномоченным по XXXX характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имеется явка с повинной по двум преступлениям.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, на учете у врача психиатра, врача нарколога КГБУЗ «XXXX», КГБУЗ «XXXX» не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, по месту отбывания наказания в ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка, явку с повинной по двум преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в отношении каждого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной по двум преступлениям, а также в отношении ФИО2 – наличие малолетнего ребенка, а в отношении ФИО1 состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении каждого, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимых ФИО1 и ФИО2

О наличии у них тяжёлых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, несовершеннолетних детей у ФИО1, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимые суду не сообщили.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимых положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 64, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимых, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей, с учетом личности подсудимых, их отрицательных характеристик по месту содержания и отбывания наказания, удовлетворительной характеристики в отношении ФИО1 и ФИО2 по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, применяя положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями закона.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимых от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 и ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью не отбытое дополнительное наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установленные ФИО2, указанные в приговоре Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, ограничения оставить без изменения: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Дальнереченского городского округа без согласия указанного специализированного органа, с возложением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в филиал по Дальнереченскому городскому округу ФКУ России по Приморскому краю.

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 и ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: договор XXXX о подборе и предоставлении рабочих из числа спецконтингента, заключенный ДД.ММ.ГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

автомашину «ISUZU V10» государственный регистрационный знак XXXX, хранящуюся у ФИО3 №1, возвратить ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные имеют право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова