Приговор № 1-330/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-330/2017

копия Дело №1-330/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галимуллина Б.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 22.05. 2017 года,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут полицейский специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по <адрес>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА – №, совместно с полицейским ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, по рации Потерпевший №1 и ФИО5 от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что возле <адрес> лежит мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушающий общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26 минут Потерпевший №1 и ФИО5 прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был установлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В это же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 26

минут Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, подошел к ФИО1, представился, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией, обладая полномочиями по пресечению преступлений и правонарушений, охране общественного порядка, потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия. После этого ФИО1 был доставлен Потерпевший №1 и ФИО5 на служебном автомобиле для прохождения медицинского освидетельствования для проверки состояния в Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, прибыв по адресу: <адрес> на служебном автомобиле, Потерпевший №1 предложил ФИО1 выйти из автомобиля и пройти вместе с ним для проведения медицинского освидетельствования. Однако, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО1, находясь в указанный период времени в отсеке для задержанных патрульного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, с пояснительными надписями «Полиция», припаркованного возле <адрес>, понимая, что полицейский Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями последнего пройти в Республиканский наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, стоящего возле данного автомобиля по вышеуказанному адресу, а именно, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область ротовой полости и один удар кулаком правой руки в область груди.

Преступными действиями ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. При этом ФИО1 действовал в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут полицейский специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода 1 роты 4 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № – л/с от ДД.ММ.ГГГГ Управления МВД России по <адрес>, находясь в присвоенной ему форменной одежде, приступил к исполнению своих должностных обязанностей в составе патрульного экипажа ПА – №, совместно с полицейским ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, Потерпевший №1 и ФИО5 на сообщение от оперативного дежурного подъехали к дому 34 по <адрес>, где ими был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который был доставлен ими Республиканский наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в отсеке для задержанных патрульного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, стоящего возле данного автомобиля, нанеся последнему один удар кулаком правой руки в область ротовой полости и один удар кулаком правой руки в область груди.

В связи с совершением данного преступления ФИО1, Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» РФ и должностной инструкцией применил в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, которые надел на руки последнего. При этом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут, выражая свое несогласие законным действиям сотрудника полиции – Потерпевший №1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, исполняющим свои должностные обязанности, с целью унизить честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции, в присутствии находящихся гражданских лиц и других представителей власти, публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти.

Совершая вышеописанное, ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по статье 319 УК РФ, как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном; удовлетворительную бытовую характеристику; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также то обстоятельство, что он не судим.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого, и достижение иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, путем назначения за каждое преступление только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ, в размере исходя из обстоятельств дела, а окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения, с учетом положений части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ без его изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по статье 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом положений статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить лишение свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева