Приговор № 1-98/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Меграбовой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Васюковой Л.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №220453от 25.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, <данные изъяты> судимого:

03.11.2005 года Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.06.2012 года, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 20 дням лишения свободы; 30.01.2007 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев 26 дней на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 19.01.2007 года;

10.04.2008 года Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.06.2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.11.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца;

11.12.2008 года Ясногорским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 18.03.2009 года и постановлением Щёкинского районного суда Тульской области от 18.06.2012 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 11 месяцев, освобожденного 11.08.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 назначен приказом № 17 л/с от 01.02.2019 года на должность полицейского (водителя) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району со специальным званием - младший сержант полиции, является представителем власти как должностное лицо правоохранительного органа.

Его должностные обязанности регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) первого (второго) отделения (мобильного, первого и второго взвода) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району, утвержденные 29.06.2018 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району.

В своей деятельности ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, приказами МВД РФ, УМВД РФ по Тульской области, иными нормативно-правовыми актами и служебными документами, регулирующими сферу внутренних дел, основы управления, делопроизводства, организации труда, прохождения службы в органах внутренних дел, правил делового поведения, форм и методов работы с применением автоматизированных средств управления, Контрактом о службе в органах внутренних дел и должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которым полицейский первого (второго) отделения (мобильного, первого и второго взвода) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району обязан:

в соответствии с п. 7.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

в соответствии с п. 7.14 обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, в вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

в соответствии с п. 7.17 пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ и актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИНД «Регион». Согласно п. 6.1 указанного должностного регламента полицейский (водитель) ФИО1 имеет право применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейский (водитель) первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району сержант полиции ФИО1 при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 12.03.2019 года, утвержденной начальником ОМВД России по Щекинскому району, полицейский (водитель) первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району сержант полиции ФИО1 вместе с полицейским первого отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 заступил на дежурство с 17 часов 00 минут 12.03.2019года по 05 часов 00 минут 13.03.2019 года на маршрут патрулирования СПП № 1, в связи с чем, ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял свои должностные обязанности, являлся представителем власти, при этом ФИО1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

12 марта 2019 года, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 38 минут, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 на участке местности вблизи д. №3 по ул.Ясной г. Щекино Тульской области применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, к представителю власти - полицейскому (водителю) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району сержанту полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, из неприязни к ФИО1, вызванной осуществлением последним своей законной служебной деятельности, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти ФИО1 и осуществления возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений, документированию обстоятельств их совершения, задержанию и доставлению лиц, их совершивших, а также причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти ФИО1 и желая их наступления, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, а также с целью воспрепятствования исполнения последним указанных должностных обязанностей, кулаком правой руки нанес один удар в область шеи ФИО1, причинив последнему физическую боль, а также <данные изъяты>, не причинивший вреда здоровью.

Тем самым, ФИО7 посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти - полицейского (водителя) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району сержанта полиции ФИО1 в целях воспрепятствования его деятельности по охране общественного порядка, устранению угроз безопасности граждан общественной безопасности, пресечению административных правонарушений, документированию обстоятельств совершения административных правонарушений, задержанию и доставлению лиц, совершивших административные правонарушения.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 12.03.2019 года он находился на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <...>, где в ходе распития спиртных напитков между ним и его знакомым произошел конфликт, в результате которого соседи вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции он был задержан и на служебном автомобиле доставлен в ГУЗ «ЩРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Из больницы его повезли в ОМВД России по Щекинскому району. По дороге он попросил сотрудников полиции остановиться у дома №8 по ул. Ясной г. Щекино Тульской области для того, чтобы передать своей сожительнице ФИО3 имеющиеся при нем мобильный телефон и денежные средства. После того, как служебный автомобиль остановился в указанном им месте, он хотел выйти из него, чтобы передать свое имущество сожительнице, которой он позвонил по дороге из больницы, но сотрудники полиции не разрешили ему покидать служебную машину, сказав, чтобы он передал все, не выходя из автомобиля. Однако, несмотря на запрет сотрудников полиции, он уже открыл заднюю дверь автомобиля и поставил свою ногу на землю, желая выйти из него, чтоб подойти к ФИО3 После этого один из полицейских, как ему стало известно позднее ФИО1, подошел к двери автомобиля и, желая пресечь его действия, пытался закрыть дверь, при этом ударив его дверью по ноге. В результате этого он (подсудимый) стал вести себя агрессивно, возможно, выражался нецензурной бранью, настаивал на своем и хотел выйти из автомобиля. Он одной рукой толкнул дверь автомобиля, а другой - оттолкнул в область груди ФИО1, преграждавшего ему путь. После чего передал сожительнице мобильный телефон и деньги. Каких-либо ударов кулаками он сотруднику полиции не наносил, в том числе в область шеи, он только оттолкнул его ладонью в верхнюю часть груди. Появились ли у ФИО1 в результате его действий какие-либо телесные повреждения - ему неизвестно. После этого ФИО1 нанес ему два удара кулаком по лицу, отчего он упал на землю, а второй сотрудник полиции распылил ему в лицо газовый балончик. В то время, когда он находился на земле, полицейские стали наносить ему удары по голове, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. После этого он прекратил сопротивление, и сотрудники полиции надели на него наручники. Впоследствии он был доставлен в больницу для проведения медицинского освидетельствования. По факту причинения ему сотрудниками полиции телесных повреждений в прокуратуру или следственный комитет он не обращался. Не отрицая факта применения к полицейскому ФИО1 насилия в виде толчка в грудь, в содеянном раскаивается, указал, что совершил данный поступок, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Несмотря на частичное признание ФИО7 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он работает в ОМВД России по Щекинскому району с 2016 года, в настоящее время состоит в должности полицейского (водителя) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району, имеет специальное звание - сержант полиции. 12.03.2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка в 17 часов 00 минут и совместно с напарником ФИО2 передвигался по маршруту патрулирования на служебном автомобиле ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В0022 71, когда в 18 часов 10 минут от другого патруля ППС поступило сообщение о необходимости оказать помощь. Этот наряд ранее выдвинулся на происшествие с участием ФИО7, который в состоянии алкогольного опьянения конфликтовал с кем-то в ходе распития спиртного в доме №8 по ул. Ясной г. Щекино. Они подъехали к дому №8 по ул. Ясной г. Щекино, где их ожидал пеший патруль ППC, сотрудники которого передали им ФИО7 для доставления в наркологический диспансер и проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также доставления в дальнейшем в отдел полиции для оформления соответствующих документов. Доставив ФИО7 в наркологический диспансер, они предложили ему пройти освидетельствование, но он отказался, в связи с чем, был оформлен отказ ФИО7 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя по внешнему виду, смазанной речи, шаткой походке, запаху алкоголя изо рта было явно видно, что ФИО7 сильно пьян. Затем из наркологического отделения ФИО7 был доставлен в больницу для осмотра дежурным врачом на предмет наличия или отсутствия противопоказаний для помещения в ИВС. В период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, по дороге из больницы ФИО7 попросил их остановиться возле дома №3 по ул. Ясной г. Щекино, чтобы отдать жене имевшиеся при нем денежные средства. Они подъехали к указанному дому и остановились у контейнерной площадки для сбора мусора, расположенной на ул. Ясной г. Щекино возле дома №3, куда практически сразу подошла его супруга. Однако, ФИО7 не стал передавать ей денежные средства через приоткрытую заднюю правую дверь и стал просить разрешения выйти покурить. Они запретили ему выходить из автомобиля, после чего ФИО7 начал вести себя агрессивно и неадекватно, выражался нецензурной бранью, руками и ногами бил по окнам и дверям патрульного автомобиля, на требования успокоиться - не реагировал. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» ФИО7 неоднократно предупреждался о том, что они являются сотрудниками полиции, и что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, а также были даны время и возможность для выполнения их законных требований. Но ФИО7 на их законные требования, а также на просьбы своей сожительницы ФИО3 успокоиться не реагировал. ФИО2 находился в автомобиле, сдерживая ФИО7, а он (потерпевший) вышел на улицу, чтобы ФИО7 не мог покинуть служебный автомобиль. Он (ФИО1) приоткрыл заднюю правую дверь, где сидел ФИО7, после чего напарник вышел из служебного автомобиля, заблокировав за собой дверь, и подошел к нему. В это время ФИО7, оттолкнув дверь машины ногой, вылез из патрульного автомобиля и кулаком правой руки нанес ему (ФИО1) удар в область шеи (кадыка). В момент удара он и ФИО7 находились возле служебного автомобиля, при этом ФИО7 смотрел на него, то есть видел, куда наносил удар. Указанные события произошли в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут, более точное время указать не может, т.к. на часы не смотрел. От удара, нанесенного ФИО7, он испытал сильную физическую боль (впоследствии, ночью, у него был кашель с кровью). Вследствие таких действий к ФИО7 к нему были применены специальное газовое средство, физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб обеих рук за спину), а также средство ограничения подвижности (наручники). Он и напарник продолжали требовать от ФИО7 сесть в служебный автомобиль, пытались удержать его за руки, но он не реагировал, вырывался, оказал физическое сопротивление. Применяя физическую силу и боевые приемы борьбы, они посадили ФИО7 обратно в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции. Считает, что своими действиями ФИО7 нарушил закон, умышленно ударив его при исполнении им служебных обязанностей (л.д. 67-71 т.1).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является гражданской супругой подсудимого, с 2014 года они проживают совместно. Примерно в 17 часов 20 минут 12.03.2019 года ей на мобильный телефон позвонил ФИО7 и сообщил, что ей необходимо приехать в общежитие по адресу: <...>, забрать его документы и деньги, т.к. у него произошли какие-то неприятности, какие именно - он не пояснил. Она приехала по указанному адресу, где знакомые сообщили, что в ходе распития спиртных напитков в указанном общежитии, между ФИО7 и его знакомым произошла драка, в результате которой ФИО7 был задержан сотрудниками полиции. Затем, когда она еще находилась в общежитии, ФИО7 перезвонил ей и сказал, чтобы она вызвала такси и приехала в ГУЗ «ЩРБ», где он в этот момент находился, с целью передать ей денежные средства и телефон. Однако, не успев еще выйти из общежития, ФИО7 снова позвонил и сообщил, что сотрудники полиции согласились подвезти его до общежития, где он передаст ей имеющиеся при нем ценности. Она вышла на улицу к мусорным бакам, расположенным около дома №3 по ул. Ясной г. Щекино Тульской области, когда увидела там припаркованный полицейский автомобиль. Рядом с указанным автомобилем стояли двое сотрудников полиции, а ФИО7 находился внутри - на заднем пассажирском сидении. При этом ФИО7 через приоткрытую заднюю дверь выставил одну ногу на улицу. ФИО7 через образовавшийся проем передал ей мобильный телефон, а поскольку его руки были в наручниках, денежные средства, находящиеся у него в кармане, передать ей не смог. ФИО7 попросил у сотрудников полиции разрешения покурить на улице, и хотел выйти из автомобиля, но те в категоричной форме запретили ему это делать. При этом, один из сотрудников полиции, пытаясь закрыть заднюю дверь, где сидел ФИО7, зажал его ногу, находившуюся на улице, в результате чего ФИО7 рефлекторно оттолкнул данную дверь. В связи с этим, один из сотрудников полиции сразу же, не высказывая ФИО7 каких-либо предупреждений и просьб успокоиться, применил в отношении ФИО7 газовый баллончик, после чего его повалили на землю. От действий полицейских у ФИО7 на лице образовались повреждения в виде ожога глаза и ссадины на подбородке. Затем ФИО7 поместили в служебный автомобиль и увезли. 14.03.2019 года ФИО7 вернулся домой и пояснил, что после его задержания 12.03.2019 года сотрудники полиции доставили его в больницу, куда он был госпитализирован, однако 14.03.2019 года утром ФИО7 самовольно покинул больницу. Также пояснила, что 12.03.2019 года ФИО7 какой-либо физической силы к сотрудникам полиции не применял, не отталкивал, ударов не наносил, сопротивления не оказывал. Полагает, что какие-либо проблемы со здоровьем у сотрудника полиции могли возникнуть вследствие распыления им газового баллончика.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями ФИО3 в судебном заседании и ее же показаниями на предварительном следствии в части поведения ФИО7 и наличия конфликта между ним и сотрудниками полиции, судом были оглашены в указанной части показания ФИО3, данные ею в качестве свидетеля при допросе 15.03.2019 года, согласно которым она показала, что 12.03.2019 года она вышла из общежития и увидела, что к дому №3 по ул. Ясной г. Щекино Тульской области, вблизи контейнерной площадки для мусора припарковался служебный легковой автомобиль с надписями «полиция». Она поняла, что в этом автомобиле находится ФИО7 и подошла к нему. Сотрудник полиции разрешил ФИО7 передать ей телефон и деньги и для этого приоткрыл дверь автомобиля. ФИО7 не стал передавать ей телефон и деньги, стал требовать, чтобы его выпустили покурить. Сотрудники полиции запретили ему выходить, а ФИО7 стал с ними конфликтовать, и они вдвоем не смогли удержать его машине. ФИО7 ногами толкнув дверь, вышел из автомобиля. Сотрудники полиции пытались его скрутить, но он вырывался. Она кричала ФИО7, чтобы он успокоился, но он был сильно пьян, и на её слова не реагировал. Момент, когда ФИО7 ударил сотрудника полиции, она не видела. В ходе задержания ФИО7 сотрудники полиции применили к нему перцовую аэрозоль, после чего им удалось повалить его и завести руки за спину. Затем ему надели наручники, посадили в служебный автомобиль и увезли. В следующий раз она увидела ФИО7 только вечером 14.03.2019 года, когда он пришел домой и рассказал, что ушел из больницы, так как хочет погулять и отметить свой день рождения, а в понедельник пойдет сдаваться. ФИО7 был сильно пьян и именно из-за этого неадекватно вел себя, требования сотрудников полиции были законными - они уговаривали его успокоиться и остаться в машине, но ФИО7 не реагировал, вырывался от сотрудников полиции. Она понимает, что, так как ФИО7 ударил сотрудника полиции, то они обоснованно применили физическую силу и специальные средства (л.д. 105-109 т.1).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснила, что данные показания она не давала, возможно, следователь при допросе некорректно записал ее показания в указанной части, в действительности было всё так, как она сказала в судебном заседании. Также пояснила, что протокол допроса от 15.03.2019 года подписан ею собственноручно, без каких-либо замечаний и дополнений, однако она его не читала.

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он состоит в должности полицейского первого отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Щекинскому району. 12.03.2019 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка в г.Щекино с напарником сержантом полиции ФИО1 Примерно в 18 часов 10 минут от ПП-13 поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <...>, для оказания помощи сотрудникам полиции, а именно доставить в ДЧ ОМВД России по Щекинскому району неизвестного гражданина. Прибыв по вышеуказанному адресу, им был передан ФИО7, которого необходимо было доставить в Щекинский филиал ГУЗ «ТОНД №1» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО7 после нескольких попыток пройти медицинское освидетельствование, которые он выполнял неправильно, а именно дул в трубку непродолжительное время, которого было недостаточно для установления опьянения, от повторного прохождения медицинского освидетельствования отказался. Об этом они сообщили сотрудникам ППС, которые его направили на освидетельствование, после чего сотрудник полиции ФИО4 прибыл в наркологический диспансер и оформил соответствующие документы. Далее они с ФИО7 проследовали в ГУЗ «ЩРБ» для получения заключения от дежурного врача о том, что ФИО7 в госпитализации не нуждается. По дороге из больницы ФИО7, попросил их остановиться около д.8 по ул. Ясной г. Щекино, чтобы передать мобильный телефон и денежные средства своей сожительнице ФИО3 Примерно в 20 часов 10 минут они остановились около дома №3 по ул. Ясной г. Щекино. Увидев ФИО3, ФИО7 начал вести себя агрессивно и неадекватно, а именно начал кричать, выражаться нецензурной бранью, руками и ногами выбивать окна и двери патрульного автомобиля. На требования успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО7 никак не реагировал. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О полиции» ФИО7 был неоднократно предупрежден о том, что они являются сотрудниками полиции, о том, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, а также были даны время и возможность для выполнения их законных требований, но ФИО7 на их требования, а также на просьбы своей сожительницы успокоиться, не реагировал. Он (свидетель) находился в машине, сдерживая ФИО7, а сержант полиции ФИО1 вышел из служебного автомобиля, чтобы ФИО7 при передаче своих вещей не покинул ее, приоткрыв заднюю правую дверь. После этого он (ФИО2) также вышел из автомобиля, заблокировав за собой дверь, и подошел к двери, где сидел ФИО7 В свою очередь ФИО7 попросил выйти покурить, на что ему было отказано и предложено передать свои вещи гражданской жене и проследовать в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району. На данное предложение ФИО7 отреагировал агрессивно, начал упираться в дверь руками и ногами, пытаясь выйти. Оттолкнув дверь ногой, ФИО7 вышел из патрульного автомобиля и кулаком правой руки нанес сержанту полиции ФИО1 удар в область шеи (кадыка). Вследствие действий ФИО7 к нему (подсудимому) были применены специальное газовое средство, физическая сила и боевые приемы борьбы (загиб обеих рук за спину), а также средство ограничения подвижности (наручники). ФИО7 активно боролся, вырывался, в результате чего завалился на асфальт. Получил ли он в результате этих действий какие-либо телесные повреждения, он не знает, заметил у него только ссадину на лице. Предполагает, что он ударился об асфальт при падении. Все время, пока они пытались задержать ФИО7, ФИО3 кричала ему: «Слава! Успокойся!». После этого ФИО7 в 20 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району для оформления материала об административном правонарушении (л.д. 88-93 т.1).

Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности полицейского второго отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Щекинскому району. 12.03.2019 года в 14 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка. Примерно в 17 часов 40 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по Щекинскому району о том, что в секции №18 общежития, расположенного по адресу: <...>, происходит конфликт между гражданами. Прибыв по указанному адресу в 18 часов 00 минут, в помещении общего пользования (коридоре) общежития он обнаружил неизвестного ему гражданина, который пояснил, что в результате конфликта он получил телесные повреждения от гражданина ФИО7, который на момент его прибытия также находился в коридоре указанного общежития. О данном факте было незамедлительно сообщено в дежурную часть. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. ФИО7 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось неустойчивостью позы, нарушением речи, резким запахом алкоголя из полости рта, повелением, не соответствующим обстановке. При этом ФИО7 выражался нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. В 18 часов 10 минут в связи с необходимостью доставления ФИО7 в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования он созвонился с автопатрулем. Прибывшими на место происшествия 18 часов 20 минут сотрудниками автопатруля ФИО2 и ФИО1 на служебном автомобиле ФИО7 был доставлен в Щекинский филиал ГУЗ «ТОНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Однако, ФИО7 пройти медицинское освидетельствование не смог, от повторной попытки освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. ФИО1 сообщил ему, что ФИО7 отказывается проходить освидетельствование, в связи с чем, необходимо было оформить факт совершения им административного правонарушения. В связи с этим, он (ФИО4) прибыл в наркологический диспансер, где составил соответствующие документы в отношении ФИО7, после чего тот вновь был передан сотрудникам ФИО2 и ФИО1 для осмотра его врачом ГУЗ «Щекинская районная больница» на наличие или отсутствие необходимости в госпитализации. Впоследствии ему стало известно, что когда сотрудники автопатруля доставляли задержанного из больницы в отдел полиции, то ФИО7 ударил полицейского ФИО1 кулаком в область кадыка, в результате чего последний жаловался на боли в области шеи и кашлял кровью (л.д. 124-128 т.1).

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он работает в должности заместителя руководителя СО по г.Щёкино следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей. По данному делу им был проведен ряд необходимых следственных действий, в том числе допросы обвиняемого, потерпевшего, свидетелей. Допросы всех участников по делу, в том числе свидетеля ФИО3, проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, она добровольно, без какого-либо принуждения при допросах давала свои показания, о чём составлялись соответствующие протоколы. Полученные от свидетеля показания он не искажал, отражал их в протоколах достоверно. С содержанием протоколов свидетель была ознакомлена путем прочтения, собственноручно ставила свои подписи; каких-либо дополнений и замечаний от ФИО3 не поступало. При допросе свидетель ФИО3 вела себя адекватно, давала последовательные, логичные пояснения по обстоятельствам произошедшего 12.03.2019 года.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.03.2019 года, согласно которому 12.03.2019 года из ОД ОМВД России по Щекинскому району поступило сообщение о применении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 20 часов 10 минут 12.03.2019 года насилия к представителю власти полицейскому ФИО1 путем нанесения удара кулаком в область шеи и нижней челюсти (л.д.8 т.1);

постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 12.03.2019 года, согласно которой ФИО1 находился на дежурстве с 17 часов 00 минут 12.03.2019 года по 05 часов 00 минут 13.03.2019 года (л.д. 10-11 т.1);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.03.2019 года, согласно которому в указанный день ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке); пройти медицинское освидетельствование ФИО7 отказался (л.д. 12 т.1);

выпиской из журнала поступления больных в стационар, согласно которой у ФИО7 выявлены признаки алкоголя в размере 0,85 мл/г (л.д. 27 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у дома №3 по ул. Ясной г.Щекино Тульской области, между автомобильной дорогой и контейнерной площадкой сбора мусора, находящиеся непосредственно у проезжей части дороги по ул. Ясная г. Щекино. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данное место и пояснил, что 12.03.2019 года ФИО7, находясь возле правой задней двери служебного автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком В0022 71, припаркованного в указанном месте у контейнерной площадки, ударил его кулаком правой руки в область шеи и нижней челюсти(л.д. 29-36 т.1);

заключением эксперта № 0083 от 15.03.2019 года, согласно которому у ФИО1 имелся <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось в течение примерно одних суток до момента начала проведения настоящей экспертизы, на что указывает цвет кровоподтека не менее чем от одного ударного воздействия (удара, давления) тупого твердого предмета (предметов), расценивается как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинившее вреда здоровью (п. 9 приложения к Приказу № 194н М3 и СР РФ) (л.д. 53 т.1);

выпиской из приказа № 17 л/с от 01.02.2019 года начальника полковника полиции ОМВД России по Щекинскому району ФИО6, согласно которому ФИО1 с 01.02.2019 года назначен на должность полицейского (водителя) первого отделения первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району, со специальным званием - сержант полиции (л.д. 82 т.1);

должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) первого (второго) отделения (мобильного, первого и второго взвода) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД РФ по Щекинскому району ФИО1, утвержденной 29.06.2018 года заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Щекинскому району, согласно которому полицейский (водитель) обязан: (п. 7.12) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; (п. 7.14) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, в вокзалах, аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; (п. 7.17) пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и актами МВД России, задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О полиции» и осуществлять проверку указанных лиц по учетам ИБД «Регион». Согласно п. 6.1 указанного должностного регламента полицейский (водитель) ФИО1 имеет право применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей (л.д. 83-85 т.1).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, указал, что 12.03.2019 года он действительно оказал сопротивление сотруднику полиции, толкнув ФИО1 ладонью в грудь, однако удара кулаком в область шеи не наносил.

Показания подсудимого ФИО7 в судебном заседании, отрицающего факт нанесения удара кулаком в область шеи ФИО1, находившемуся 12.03.2019 года при исполнении своих служебных обязанностей, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением эксперта №0083 от 15.03.2019 года, согласно которому у ФИО1 имелся <данные изъяты>, а также показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, являвшегося очевидцем применения подсудимым насилия к ФИО1, свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, узнавшего о совершении насилия со стороны ФИО7 в отношении ФИО1 непосредственно после имевших место событий.

Указанная экспертиза проведена лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной медицины, и оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Суд придает заключению эксперта доказательственное значение, так как оно получено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Суд также признаёт в качестве допустимых и достоверных доказательств показания допрошенных на предварительном следствии потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2 о том, что ФИО7, являвшийся задержанным, пытаясь покинуть служебный автомобиль, в котором находился, нанес ФИО1 удар кулаком в область шеи, причинив ему телесное повреждение и физическую боль, свидетеля ФИО4, которому от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО7 было применено насилие к ФИО1, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что вечером 12.03.2019 года ФИО7 возле дома №3 по ул. Ясной г. Щекино Тульской области находился в служебном автомобиле сотрудников полиции, из которого хотел выйти покурить, несмотря на запреты полицейских, поскольку данные показания полностью подтверждаются показаниями подсудимого в судебном заседании, потерпевшего и свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, которым суд придал доказательственное значение, данные показания согласуются между собой.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3 в судебном заседании в части того, что ФИО7 уже по приезду по вышеуказанному адресу в служебном автомобиле находился в наручниках, с сотрудником полиции не конфликтовал, вел себя неагрессивно, каких-либо ударов полицейскому не наносил, поскольку в значимых обстоятельствах не согласуются с установленными по делу обстоятельствами, а также с показаниями самого подсудимого, который не отрицал наличие у него конфликта с сотрудником полиции, агрессивности его (подсудимого) поведения и совершённых в отношении ФИО1 действий в виде толчка в грудь. Суд расценивает вышеизложенные показания свидетеля ФИО3, как её желание оказать помощь своему сожителю во избежание ответственности за фактически содеянное.

В указанных частях суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, в которых она пояснила, что сотрудники полиции разрешили ФИО7, находившемуся на заднем сидении служебного автомобиля, передать ей имеющиеся при нем телефон и денежные средства, однако тот не стал передавать ей телефон и деньги, начал требовать, чтобы его выпустили покурить. Сотрудники полиции запретили ему выходить, в связи с чем, он стал с ними конфликтовать, и они не смогли удержать его в машине. ФИО7, ногами толкнув дверь, вышел из автомобиля. Сотрудники полиции пытались его скрутить, но он вырывался. Она кричала ФИО7, чтобы он успокоился, но он был сильно пьян и на её слова не реагировал.

Показания данного свидетеля на предварительном следствии получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствующие протоколы подписаны допрошенным лицом без замечаний и дополнений. Факт отсутствия нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении процессуальных действий, в том числе допросов указанного свидетеля, подтвердил в судебном заседании следователь ФИО5, показания которого суд также признаёт допустимыми и достоверными, поскольку они подтверждаются надлежащим образом оформленными процессуальными документами.

Сомневаться в достоверности показаний указанных потерпевшего и свидетелей оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с ФИО7 нет, соответственно и цели оговаривать его, у них не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми.

Доводы ФИО7 о том, что он не наносил ФИО1 удара кулаком в область шеи, а только оттолкнул его ладонью, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, которые суд признал в качестве допустимых и достоверных. Суд считает, что указанные доводы подсудимого даны им с целью избежания уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО7 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании государственный обвинитель Васюкова Л.В. просила признать технической ошибкой указание в обвинении на то, что согласно постовой ведомости ФИО1 заступил на дежурство вместе с полицейским первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району старшим сержантом полиции ФИО4, тогда как согласно постовой ведомости и показаниям свидетелей, дежурство ФИО1 12.03.2019 года проходило совместно с полицейским первого отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Щекинскому району ФИО2

Учитывая, что судом на основании постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 12.03.2019 года и показаний свидетелей достоверно установлено, что полицейский (водитель) первого отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Щекинскому району сержант полиции ФИО1 заступил на дежурство с 17 часов 00 минут 12.03.2019 по 05 часов 00 минут 13.03.2019 на маршрут патрулирования СПП № 1 вместе с полицейским первого отделения второго взвода отдельной роты патрульно-постовой службы ОМВД России по Щекинскому району ФИО2, суд считает правильным признать технической ошибкой указание в обвинении на то, что ФИО1, осуществлял дежурство с ФИО4

Данное обстоятельство не влияет на вывод суда о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО7 ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, ФИО7 суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63, ч. 1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое повлияло на поведение ФИО7, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению данного преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления, подтверждается самим подсудимым в судебном заседании.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание, вопрос об изменении в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории преступления, совершенного ФИО7, на менее тяжкую обсуждению не подлежит.

При назначении вида и меры наказания ФИО7 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

В силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимому ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора - с 23.05.2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 15.03.2019 года по 22.05.2019 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда апелляционной инстанции от 29.07.2019 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 23.05.2019 года изменен, на основании ч.3 ст.68 УК РФ наказание ФИО7 по ч.1 ст.318 УК РФ смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного ФИО7 – без удовлетворения.