Приговор № 1-420/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-420/2020

уголовное дело №1-420/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 6 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бурлевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 03.07.2020 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 03.07.2018 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, освободившегося 29.10.2019 года, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 06.05.2020 года примерно в 16 часов, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя мобильный телефон, посредством мессенджера <данные изъяты>», в интернет - магазине <данные изъяты> оплатив по средствам системы <данные изъяты>» деньги в сумме 1 250 рублей заказал наркотическое средство. После этого ФИО1 получил сообщение с координатами и фото местонахождения «закладки», а затем 06.05.2020 года примерно в 16 часов 40 минут направился по указанному в сообщении адресу: <...>, где в тот же день примерно в 17 часов 5 минут обнаружил «Закладку» в виде свертка изоленты черного цвета с заказанным наркотическим средством, таким образом ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма. После этого ФИО1 положил приобретенное наркотическое средство в левый карман надетых на нем штанов, однако в 17 часов 10 минут 06.05.2020 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 06.05.2020 года в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут сотрудником полиции в левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,45 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Однако в ходе выступления в прениях сторон, государственный обвинитель, воспользовавшись правом предоставленным ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение, в сторону смягчения, исключив из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицировав его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд соглашаясь с позицией прокурора, также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, ранее судим.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, подлежит уничтожению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В период течения испытательного срока обязать ФИО1 без уведомления органа, ведающего исполнением наказания не менять постоянного места жительства, проходить регистрацию в указанном органе.

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 03.07.2018 года, в части назначенного ФИО1 дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу – вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья