Приговор № 1-104/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-104/2018

№ 1-104/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 25 июня 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Коробкина А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале января 2018 года в вечернее время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь в 50 м от нового моста <адрес> и 170 м от западного кольца <адрес>, где действуя умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем самостоятельного сбора (срывания верхушечной части, листьев) дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой с учетом израсходованного на проведения исследования 43,95 г, что составляет значительный размер.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в 100 м от <адрес> автозаправочной станции, где действуя умышленно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечной части, листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой с учетом израсходованного на проведения исследования 13,19 г, что составляет значительный размер.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, для личного употребления, без цели сбыта указанные наркотические средства массой 43,59 г и 13,19 г сложил в полимерные пакеты и стал незаконно хранить у себя в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО2 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление ухода за престарелым дедом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести, у ФИО2 не квалифицированный рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО2, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом, отмечено, что жалобы от родственников и соседей на его неправомерное поведение не поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По месту жительства соседями характеризуется положительно. На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя 2 степени, официально не трудоустроен, однако, работает по найму у частных лиц, осуществляет уход за престарелым дедом.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена мать ФИО2 – ФИО5, которая показала, что характеризует сына только положительно. Сын в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, он трудолюбив, работает по найму, осуществляет ежедневный уход за престарелым дедом, инвалидом 2 группы, по характера добрый, отзывчивый. Отметил, что иногда употребляет алкогольными напитками.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО2 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО2 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

У ФИО2 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого ФИО2, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, учитывая, что ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства - наркотические средства каннабис (марихуана) массой 43,51г, массой 13,10г, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, образец тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с момента постановления приговора, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - наркотические средства каннабис (марихуана) массой 43,51г, массой 13,10г, смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, образец тампона, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова