Приговор № 1-84/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-84/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего – судьи Зазнобина С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Калишиной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Юрмашева М.А.,

представителя потерпевшего ООО «СКБТ» - ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

защитников – адвоката МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО7, предъявившего удостоверение № 930 и ордер от 19.02.2024 г. № 320 (по соглашению), адвоката Адвокатского Бюро Пензенской области «Дудко и партнеры» ФИО8, предъявившего удостоверение № 080 и ордер от 19.02.2024 г. № 208 (по соглашению), адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО9, предъявившей удостоверение № 1030 и ордер от 15.02.2024 г. № 002946 (по назначению), адвоката собственного адвокатского ФИО10, предъявившего удостоверение № 746 и ордер № 09 от 01.02.2024 года (по соглашению), адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 ФИО11, предъявившего удостоверение № 784 и ордер от 19.02.2024 г. № 003391 (по соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, фактически проживающего по адресу: _______, работающего начальником цеха в ОАО «Элетех», с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, 2007, 2014 г.г. рождения, несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, р._______, фактически проживающего по адресу: _______, _______, официально не работающего, со средним образованием, женатого, несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, фактически проживающего по адресу: _______, работающего оператором поливочных установок молочного индустриального комплекса _______, со средним образованием, женатого, несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: _______, фактически проживающего по адресу: _______, работающего заместителем начальника цеха ООО «СКБТ», с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, 2013 и 2022 г.г. рождения, несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, дд.мм.гг., уроженца _______, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _______А, _______, работающего мастером сварочного-механического участка №1 ООО «СКБТ», с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, несудимого, по настоящему делу под стражей и домашним арестом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая в должности заместителя начальника основного производственного цеха Общества с ограниченной ответственностью «Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей» (далее по тексту ООО «СКБТ»), расположенного по адресу: <...>, будучи осведомленным о высокой стоимости производимой ООО «СКБТ» продукции, производственном процессе ее изготовления, перемещения в процессе производства, учета, возможности ее выбраковки, обладая каналом сбыта указанной продукции, не позднее 14.11.2022 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя из корыстных побуждений, сформировал у себя устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, а именно: 3 роторов чертежный номер 1821.06.500, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере, при этом осознавая, что реализация данного преступления невозможна без участия в нем других сотрудников ООО «СКБТ», находясь по адресу: <...> не позднее 14.11.2022, вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ФИО5, занимающим должность начальника сварочного-механического участка №1 ООО «СКБТ», ФИО6, занимающим должность мастера сварочного-механического участка №1 ООО «СКБТ», а также в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 24.12.2022 года с ФИО3 и ФИО4, являющимися работниками ООО ЧОП «Пенза-Охрана», действующими из корыстных побуждений. Так согласно преступного умысла, при совершении указанного преступления ФИО2 распределил преступные роли между членами преступной группы: ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, а также должен был координировать действия последних, организовать процесс изготовления 3 роторов чертежный номер 1821.06.500, забраковать, непосредственно сбыть их, распределить материальную выгоду между участниками преступной группы, ФИО5 и ФИО6 согласно отведенным им ролям как лично, так и с помощью других сотрудников ООО «СКБТ», неосведомленных о преступном умысле участников преступной группы, должны были изготовить 3 ротора чертежный номер 1821.06.500, а ФИО3 и ФИО4, должны были вынести указанные роторы из цеха ООО «СКБТ» и передать их для дальнейшего сбыта ФИО2

Так, в один из дней в период с 14.11.2022 по 24.12.2022, с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, дал указание ФИО5 из ранее забракованных вала ротора и колеса турбины в количестве 2 штук изготовить 2 ротора чертежный номер 1821.06.500, а именно: произвести их сварку, а также организовать их термообработку и токарную обработку, без составления маршрутной карты. После чего ФИО5 в один из дней с 14.11.2022 по 24.12.2022 в период времени с 7 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО2 2 забракованные заготовки ротора чертежный номер 1821.06.500, состоящие из 2-х валов ротора и колес турбины и перенастроив оборудование в целях изготовления 2-х роторов чертежный номер 1821.06.500, отвечающих технологическим требованиям, произвел их сварку, с целью их дальнейшего тайного хищения, не составляя при этом маршрутную карту. После чего в один из дней в период с 14.11.2022 по 24.12.2022 в период времени с 7 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2 реализуя намеченное, передал ФИО6 2 ротора чертежный номер 1821.06.500, который в свою очередь согласно отведенной ему роли в совершаемом им преступлении, по указанию ФИО2, выполнил с указанными 2-мя роторами чертежный номер 1821.06.500 фрезерно-шлифовальные работы, с целью их тайного хищения, без составления маршрутной карты и организовал балансировку 2 роторов чертежный номер 1821.06.500, в результате чего были произведены 2 ротора чертежный номер 1821.06.500, принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 228 681 рубля 86 копеек, отвечающие технологическим требованиям, которые ФИО2 поместил на стойку готовой продукции в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, с целью дальнейшего хищения вышеуказанными участниками преступной группы, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в один из дней с 14.11.2022 по 24.12.2022 в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, реализуя свой единый с вышеуказанными участниками преступной группы преступный умысел, направленный на тайное хищение 3 роторов чертежный номер 1821.06.500, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый, на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере, в целях изготовления ротора чертежный номер 1821.06.500, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, дал указание ФИО5 получить на складе готовых деталей заготовку ротора чертежный номер 1821.06.500, состоящую из вала ротора и колеса турбины, и произвести их сварку, а также организовать их термообработку и токарную обработку, при этом составив маршрутную карту, намереваясь в дальнейшем, документально забраковать ротор. После чего ФИО5 в один из дней с 14.11.2022 по 24.12.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил на складе готовых деталей заготовку ротора чертежный номер 1821.06.500, состоящую из вала ротора и колеса турбины, и произвел их сварку, с целью его дальнейшего тайного хищения, составив при этом маршрутную карту, после чего передал указанный ротор чертежный номер 1821.06.500 на термообработку и токарную обработку. После чего в один из дней с 14.11.2022 по 24.12.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО6 согласно отведенной ему роли в совершаемом им преступлении, выполняя указания ФИО2, выполнил с указанным ротором чертежный номер 1821.06.500 фрезерно-шлифовальные работы, с целью его тайного хищения, и организовал балансировку ротора чертежный номер 1821.06.500, в результате чего был произведен ротор чертежный номер 1821.06.500, принадлежащий ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки, отвечающий технологическим требованиям, который остался храниться в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, с целью дальнейшего хищения вышеуказанными участниками преступной группы, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, ФИО5 и ФИО6, действующими группой лиц по предварительному сговору, были изготовлены 3 ротора чертежный номер 1821.06.500, принадлежащие ООО «СКБТ» стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере, с целью их дальнейшего тайного хищения.

Затем, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 24.12.2022 в вечернее время ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, дал указание ФИО3 тайно похитить из цеха ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...> ротора чертежный номер 1821.06.500, принадлежащие ООО «СКБТ» стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере и перевезти их в безопасное место, а последний довел указанную информацию до ФИО4

Далее, в период времени с 16 часов 15 минут 24.12.2022 года до 07 часов 30 минут 25.12.2022 года ФИО3 и ФИО4, находясь на суточном дежурстве в ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, соблюдая меры конспирации, а именно: отключив электроснабжение, с целью прерывания работы камер видеонаблюдения, из цеха ООО «СКБТ», путем свободного доступа тайно похитили 3 ротора чертежный номер 1821.06.500, принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере, которые поместили в автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО3, который в свою очередь в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов 00 минут 25.12.2022 доставил их в гараж, расположенный по адресу: <...>, о чем посредством телефонной связи сообщил ФИО2, который в этот же день забрал и в последующем реализовал 3 ротора чертежный номер 1821.06.500, принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, в крупном размере, распределив между участниками преступной группы - ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4 денежные средства от реализации похищенного.

Таким образом, в период времени с 14.11.2022 по 25.12.2022 ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение 3 роторов чертежный номер 1821.06.500, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 114340 рублей 93 копейки каждый на общую сумму 343022 рубля 79 копеек, что является крупным размером, которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «СКБТ» на указанную сумму.

ФИО2, работая в должности заместителя начальника основного производственного цеха ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...>, будучи осведомленным о высокой стоимости производимой ООО «СКБТ» продукции, производственном процессе ее изготовления, перемещения в процессе производства, учета, возможности ее выбраковки, обладая каналом сбыта указанной продукции, не позднее 09.11.2022 года, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя из корыстных побуждений, сформировал у себя устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: 2 венцов сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2 венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, при этом осознавая, что реализация данного преступления невозможна без участия в нем других сотрудников ООО «СКБТ», находясь по адресу: <...> не позднее 09.11.2022, вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ФИО5, занимающим должность начальника сварочного-механического участка №1 ООО «СКБТ», а также в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022 года с ФИО3 и ФИО4, являющимися работниками ООО ЧОП «Пенза-Охрана», действующими из корыстных побуждений. Так, согласно преступного умысла при совершении указанного преступления ФИО2 распределил преступные роли между членами преступной группы: ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также должен был координировать действия последних, организовать процесс изготовления 2-х венцов сопловых чертежный номер 4121.00.170, 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, непосредственно сбыть их, распределить материальную выгоду между участниками преступной группы, ФИО5 согласно отведенной ему роли как лично, так и с помощью других сотрудников ООО «СКБТ», неосведомленных о преступном умысле участников преступной группы, должен был изготовить 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170 и 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, а ФИО3 и ФИО4, должны были вынести указанные венцы сопловые из цеха ООО «СКБТ» и передать их для дальнейшего сбыта ФИО2

Так, в один из дней в период времени с 09.11.2022 по 27.12.2022 с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, точное время следствием не установлено, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, дал указание ФИО5 из заготовок в виде сваренного кольца с лопатками в количестве 2 штук изготовить 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, а именно: произвести токарную, шлифовальную обработку и маркировочную работу, без составления маршрутной карты. После чего ФИО5 в один из дней с 09.11.2022 по 27.12.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил от ФИО2 2 заготовки венцов сопловых чертежный номер 4121.00.170, состоящих из 2-х сваренных колес с лопатками, произвел токарную и шлифовальную обработку с целью их дальнейшего тайного хищения, не составляя при этом маршрутную карту, после чего произвел маркировочную работу и передал их на участок сверловки и зачистки. После прохождения которых были произведены 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, отвечающие технологическим требованиям, которые ФИО2 поместил на стойку готовой продукции в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, с целью дальнейшего хищения вышеуказанными участниками преступной группы, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в один из дней с 09.11.2022 по 27.12.2022 в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО5, реализуя свой единый с вышеуказанными участниками преступной группы преступный умысел, направленный на тайное хищение 2-х венцов сопловых, чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, в целях изготовления 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, должен был получить на складе готовых деталей заготовки 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, и произвести токарную, шлифовальную обработку и маркировочную работу, при этом составив маршрутную карту. После чего ФИО5 в один из дней с 09.11.2022 по 27.12.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, получил на складе готовых деталей заготовки 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, состоящих из 2-х сваренных колес с лопатками, произвел токарную и шлифовальную обработку с целью их дальнейшего тайного хищения, составив при этом маршрутную карту, после чего произвел маркировочную работу и передал венцы на участок сверловки и зачистки. После прохождения которых были произведены 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, отвечающие технологическим требованиям, которые остались храниться в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...> на стойке готовой продукции, с целью дальнейшего хищения вышеуказанными участниками преступной группы, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, и ФИО5, действующими группой лиц по предварительному сговору, были изготовлены: 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, с целью их дальнейшего тайного хищения.

Затем, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022 в вечернее время ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, посредством телефонной связи дал указание ФИО3 тайно похитить из цеха ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...> венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, и перевезти их в безопасное место, а последний довел указанную информацию до ФИО4

Далее, в период времени с 16 часов 15 минут 27.12.2022 года до 07 часов 30 минут 28.12.2022 года ФИО3 и ФИО4, находясь на суточном дежурстве в ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, соблюдая меры конспирации, а именно: отключив электроснабжение, с целью прерывания работы камер видеонаблюдения, из цеха ООО «СКБТ», путем свободного доступа тайно похитили 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, которые поместили в автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО3, который в свою очередь в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 28.12.2022 доставил их в гараж, расположенный по адресу: <...>. В этот же день ФИО2 забрал из данного гаража 2 венца сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2 венца сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей.

Таким образом, в период времени с 09.11.2022 по 28.12.2022 ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение 2-х венцов сопловых чертежный номер 4121.00.170, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 193 рубля 01 копейка каждый, на общую сумму 92 386 рублей 02 копейки, 2-х венцов сопловых чертежный номер 3535.00.070.02, принадлежащих ООО «СКБТ», стоимостью 46 043 рубля каждый, на общую сумму 92 086 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «СКБТ» на общую сумму 184 472 рубля 02 копейки.

ФИО2, работая в должности заместителя начальника основного производственного цеха ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...>, будучи осведомленным о высокой стоимости производимой ООО «СКБТ» продукции, производственном процессе ее изготовления, перемещения в процессе производства, учета, возможности ее выбраковки, обладая каналом сбыта указанной продукции, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя из корыстных побуждений, сформировал у себя устойчивый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля; ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей; проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля; проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль, при этом осознавая, что реализация данного преступления невозможна без участия в нем других лиц, находясь по адресу: <...>, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022, вступил в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с ФИО3 и ФИО4, являющимися работниками ООО ЧОП «Пенза-Охрана», действующими из корыстных побуждений. Так при совершении указанного преступления ФИО2 распределил преступные роли между членами преступной группы: ФИО3, ФИО4, а также должен был координировать действия последних, доставить лично, либо с помощью неустановленных лиц на стойку готовой продукции ленту чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленту чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоку чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоку чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль, непосредственно сбыть их, распределить материальную выгоду между участниками преступной группы. ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной им роли, должны были вынести указанные ленты и проволоки из цеха ООО «СКБТ» и передать их для дальнейшего сбыта ФИО2

Так, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022 в период времени с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, из корыстных побуждений, зная где находятся изготовленные сотрудниками ООО «СКБТ» готовые изделия, а именно: ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль, отвечающие технологическим требованиям, лично, либо с помощью неустановленных лиц, неосведомленных о его преступном умысле, поместил на стойку готовой продукции в цехе ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, с целью дальнейшего хищения вышеуказанными участниками преступной группы, действующими группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в один из дней декабря 2022 года, но не позднее 27.12.2022 в вечернее время ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, дал указание ФИО3 тайно похитить из цеха ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...>, ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль и перевезти их в безопасное место, а последний довел указанную информацию до ФИО4

Далее, в период времени с 16 часов 15 минут 27.12.2022 года до 07 часов 30 минут 28.12.2022 года ФИО3 и ФИО4, находясь на суточном дежурстве в ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли в совершаемом преступлении, соблюдая меры конспирации, а именно: отключив электроснабжение, с целью прерывания работы камер видеонаблюдения, из цеха ООО «СКБТ», путем свободного доступа тайно похитили ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль, которые поместили в автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО3, который в свою очередь в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 30 минут 28.12.2022 доставил их в гараж, расположенный по адресу: <...>. В этот же день ФИО2 забрал из данного гаража ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащие ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль.

Таким образом, в период с 01.12.2022 по 28.12.2022 ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение ленты чертежный номер 4108.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 117 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 11 774 рубля, ленты чертежный номер 3502.06.011.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 105 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 10 510 рублей, проволоки чертежный номер 4108.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 100 рублей 53 копейки каждая, на общую сумму 10 053 рубля, проволоки чертежный номер 3502.06.012.01 в количестве 100 шт., принадлежащей ООО «СКБТ», стоимостью 88 рублей 51 копейка каждая, на общую сумму 8 851 рубль, которыми распорядились по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «СКБТ» на общую сумму 41 188 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании в содеянном раскаялись, однако свою вину в совершённых преступлениях признали частично, указав, что роторы и сопловые венцы, вменяемые им в качестве похищенного имущества, были изготовлены с нарушением заводской технологии данных изделий, поскольку были выполнены из отбракованного сырья и деталей, не прошли необходимую процедуру проверки качества готовой продукции, а потому их стоимость, вменяемая в качестве ущерба, причиненного в крупном размере, является завышенной.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершённых преступлениях признали в полном объёме, в содеянном раскаялись, при этом ФИО3, ФИО4 и ФИО6 от дачи подробных показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснили при этом, что подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что в период с 2020 по 2022 он работал заместителем начальника цеха ООО «СКБТ» - единственного регионального изготовителя турбокомпрессоров большой мощности. С ноября по декабрь 2022 года он вместе с ФИО5 и ФИО6 по просьбе ФИО12 из отбракованных деталей изготовил 3 ротора в целях их неофициальной реализации последнему (без документов). ФИО5 на своем производственном участке осуществлял сварочные работы указанных изделий, а ФИО6 на своем участке - их шлифовку. Указанные изделия в целях дальнейшей передачи ФИО12 с территории предприятия по его (ФИО2) просьбе выносили ФИО3 и ФИО4

В декабре 2022 года он и ФИО5, используя заготовки предприятия, а также отбракованные сопловые лопатки, изготовили четыре венца сопловых в целях их реализации ФИО13, для которого с предприятия так же выносились лента и проволока, которые являлись расходным материалом. Указанные изделия с территории ООО «СКБТ» также выносили ФИО3 и ФИО4

Подсудимый ФИО3, показания которого от 09 октября 2023 года на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании на стадии предварительного расследования показал, что с 02.01.2019 по 28.02.2023 он работал охранником ООО ЧОП «Пенза-охрана» и с января 2022 года исполнял свои обязанности на территории ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, в качестве старшего дежурной смены.

В декабре 2022 года (точные даты не помнит) к нему и ФИО4 обратился заместитель начальника опытно- производственного цеха ООО «СКБТ» ФИО2 с предложением помочь вынести из цеха за пределы территории ООО «СКБТ» произведенные на предприятии детали (изделия) за денежное вознаграждение, на что они со ФИО4 согласились. В конце декабря 2022 года в вечернее время ему на абонентский номер <***> с абонентского номера <***> позвонил ФИО2 и сказал, что с территории ООО «СКБТ» из старого цеха необходимо вынести три ротора, которые они называли «гантели». 24.12.2022 он, ФИО4 и ФИО14 (неосведомленный об их преступных намерениях) заступили на суточное дежурство в ООО «СКБТ». В ночь с 24.12.2022 на 25.12.2022 он (ФИО3) и ФИО4 отключили электроэнергию в цехе, и будучи уверенными в том, что видеокамеры наблюдения отключены, по договоренности с ФИО2 вынесли их старого цеха три ротора, которые погрузили в багажник принадлежащего ему (ФИО3) автомобиля Рено Логан», г.р.з. №. 25.12.2022 в 08 часов 00 минут он сменился с поста охраны и на своей автомашине вывез похищенные роторы в гараж по адресу: <...>, откуда в этот же день примерно в 09 часов 00 минут ФИО2 забрал указанные изделия, переложив их в автомобиль марки «Toyota Fortuner», г.р.з. № 27.12.2022 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 передал ему 4 500 рублей за похищенные роторы, из которых 2 250 рублей он передал ФИО4

В ночь с 27.12.2022 на 28.12.2022, когда они вновь заступили на суточное дежурство в ООО «СКБТ» со ФИО4 и ФИО14 (неосведомленным об их преступных намерениях), он вместе со ФИО4 по договоренности с ФИО2 аналогичным образом, отключив электроэнергию в цехе, и будучи уверенным в том, что видеокамеры наблюдения отключены, вынес с территории старого цеха ООО «СКБТ» металлические изделия в форме дисков в количестве 4 штук, а также металлические ленту и проволоку, которые были упакованы в полиэтиленовый мешок белого цвета. Указанные детали они погрузили в его автомашину марки «Рено Логан», г.р.з. № и он отвез их в свой гараж, откуда ФИО2 примерно в 09 часов 30 минут 28.12.2022 забрал данные изделия, перегрузив их в свой автомобиль. Денежные средства в сумме 9000 рублей, обещанные за хищение указанных изделий ФИО2 ему не передал, поскольку тот был задержан сотрудниками УФСБ России по Пензенской области.

(том 3 л.д. 189-191)

Из показаний подсудимого ФИО4 от 18 декабря 2023 года, данных им при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2020 года до 01.01.2023 он работал охранником ООО ЧОП «Пенза-охрана» и выполнял свои обязанности в ООО «СКБТ», расположенном по адресу: <...>, совместно с ФИО14 и ФИО3

24 декабря 2022 года, ФИО3, который являлся старшим смены охраны, сообщил ему, что по договоренности с ФИО2 из цеха ООО «СКБТ» необходимо вынести детали за денежное вознаграждение, на что он согласился. 24 декабря 2022 года в ночное время на территории ООО «СКБТ» он отключил электроэнергию, чтобы не работали камеры видеонаблюдения, после чего они с ФИО3 зашли в старый цех, где находились 3 детали, похожие на гантели, которые они вынесли на парковку и погрузили в багажник автомобиля ФИО3 марки «Рено Логан». На следующий день ФИО3 передал ему денежные средства в сумме не менее 2000 рублей (точную сумму не помнит).

27 декабря 2022 года в ночное время по просьбе ФИО2 они с ФИО3 вновь выносили детали из старого цеха, для чего от также отключил электроэнергию, и они с ФИО3 вынесли 4 детали в виде колеса, а также ленты и проволоку, которые несли в руках и погрузили в багажник автомобиля ФИО3 марки «Рено Логан».

(том 3 л.д. 246-248)

Подсудимый ФИО5, подтвердив в целом свои показания от 19 декабря 2023 года, данные на стадии предварительного расследования (том 4 л.д. 45-48), оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показал, что с 2012 года до августа 2023 года он занимал должность начальника сварочно - механического участка №1 ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...>. Его график работы с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут. При изготовлении ротора на своем участке он сваривает между собой вал ротора и колесо турбины в единую деталь. Затем ротор отправляется для термообработки на термический участок, после чего поступает на токарную обработку и отправляется на фрезеровку и шлифовку на участок ФИО6 В завершение происходит балансировка готовой детали, которую согласно чертежу проверяет контролер ОТК и, если деталь выполнена правильно, то ставит свое клеймо. Каждая выполненная операция изготовления ротора отражается в маршрутной карте.

В ноябре 2022 года, когда он находился на рабочем месте, к нему обратился ФИО2 и предложил изготовить роторы, которые можно было вынести и продать за денежное вознаграждение, на что он согласился. Согласно маршрутной карте №88638 от 14 ноября 2022 года он производил сварку двух валов ротора, которые были забракованы. После перенастройки своего станка он смог правильно сварить между собой принесенные ФИО2 валы ротора и колеса турбины и получить две детали ротора, которые он изготавливал без маршрутной карты. После того, как он выполнил все действия на своем участке он передал их в термический участок, оттуда детали поступили на токарный участок и оттуда на участок к ФИО6, который также выполнял действия на своем участке без маршрутной карты за денежное вознаграждение, которое тому пообещал ФИО2 за хищение данных роторов. Согласно маршрутной карте №88604 от 14 ноября 2022 года, он выполнял вышеуказанные действия еще с одним ротором, то есть он выписал маршрутную карту на свое имя на один ротор, после чего получил на складе заготовок вал ротора и колесо турбины, после выполнения своих действий он передал их в термический участок, оттуда детали поступили на токарный участок и оттуда на участок к ФИО6, где согласно маршрутной карте ротор был фиктивно забракован на этапе шлифовки, о чем ему было известно. После чего в конце декабря 2022 года, ФИО2 сообщил ему что продал вышеуказанные 3 ротора и передал ему денежные средства за их хищение.

Также в декабре 2022 года, в рабочее время ФИО2 сообщил о возможности изготовить «венцы сопловые» в целях их продажи за денежное вознаграждение ФИО13, на что он (ФИО5) согласился и без маршрутной карты с использованием заготовок, которые принес ФИО2, изготовил 2 венца сопловых (чертежный номер начинается с 4121), которые отдал последнему. Согласно маршрутной карты 88375 от 09 ноября 2022 года были изготовлены 42 «венца сопловых», из которых 2 (чертежный номер 3535.00.070.02) были похищены, поскольку ФИО13 необходимо было приобрести 4 венца сопловых.

Согласно показаниям подсудимого ФИО6 от 18 декабря 2023 года, данным при производстве предварительного расследования, оглашённым в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в ООО «СКБТ» он занимает должность мастера сварочно-механического участка №1.

В ноябре - декабре 2022 года (точную дату не помнит), когда он находился на рабочем месте, к нему обратился ФИО2 и сообщил о возможности изготовить валы ротора из бракованных заготовок, вынести их и продать за денежное вознаграждение, на что он (ФИО6) согласился, в связи с чем, в конце декабря 2022 года (точную дату не помнит) на его участок ФИО2 принес 2 вала ротора, которые необходимо было изготовить без маршрутной карты. До этого указанные детали находились на участке у ФИО5, который также изготавливал их на своем участке без маршрутной карты. После чего он (ФИО6) произвел их шлифовку и направил ФИО15 (неосведомленному о том, что валы ротора изготавливались без маршрутной карты) на балансировку, откуда готовые два вала ротора он выставил на стойку для готовых изделий.

Согласно маршрутной карте 88604 от 14 ноября 2022 года, заготовки для вала ротора поступили на участок ФИО5, затем после выполнения всех операций, вал ротора поступил на его (ФИО6) участок, откуда после выполнения всех необходимых действий по изготовлению вала ротора, он передал данное изделие ФИО15 на балансировку, после чего готовый вал ротора он выставил на стойку готовой продукции. В конце декабря 2022 года (точную дату не помнит) ФИО2 после продажи вышеуказанных роторов передал ему денежные средства в сумме около 25 000 рублей за их изготовление.

(том 4 л.д. 81-83)

К показаниям подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО6, где они ссылаются на завышенную стоимость похищенных изделий ООО «СКБТ», а также на их несоответствие заводской технологии и качеству готовой продукции, суд относится критически, поскольку такие показания подсудимых не соответствуют действительным обстоятельствам дела и опровергаются другими доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, а потому показания подсудимых ФИО2, ФИО5 и ФИО6 в указанной части расцениваются судом, как их защитная позиция, избранная с целью смягчить уголовную ответственность за фактически содеянное ими. В остальной части показания ФИО2, ФИО5 и ФИО6, в том числе, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и принимает за основу их виновности в совершении вмененных преступлений.

Показания ФИО3 и ФИО4 на предварительном следствии, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд принимает за основу виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им деяний, так как указанные показания даны ФИО3 и ФИО4 добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения им положений ст.51 Конституции РФ, и объективно согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимых в совершённых преступлениях, несмотря на частичное признание своей вины ФИО2, ФИО5 и ФИО6, а так же помимо признательных показаний ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «СКБТ» ФИО1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности директора по безопасности ООО «СКБТ». 28 декабря 2022 года от сотрудников УФСБ России по Пензенской области ему стало известно о задержании заместителя начальника основного производственного цеха ООО «СКБТ» ФИО2 в тот момент, когда последний пытался осуществить сбыт бывшему сотруднику данного предприятия ФИО13 изделий, похищенных из ООО «СКБТ», которые были обнаружены в автомобиле ФИО2 «Toyota». Похищенные изделия были осмотрены им (ФИО1) совместно с главным конструктором ООО «СКБТ» ФИО16 в здании УФСБ по Пензенской области, их принадлежность ООО «СКБТ» была подтверждена, при этом было установлено, что изготовление и последующее хищение изделий ООО «СКБТ» осуществлялось ФИО2 с привлечением сотрудников указанного предприятия ФИО5 и ФИО6, а также сотрудников службы охраны ФИО3 и ФИО4 Из числа похищенного имущества 3 ротора фактически прошли весь технологический цикл, однако на конечных стадиях изготовления изделия фиктивно браковались, для чего ФИО2 предварительного договаривался с контролером участка ОТК, чтобы тот расписывался в актах несоответствия, без фактического предоставления и визуального осмотра бракованной детали. При этом по технологическому процессу отбракованная деталь должна помещаться в изолятор брака в целях последующей утилизации (переплавка, распил на лом), но ФИО2 просил кладовщика, ответственного за поступление отбракованных изделий в изолятор брака ставить свою подпись в акте приемки на склад либо в накладной о передаче товарно-материальных ценностей также без фактического предоставления изделий, поясняя, что самостоятельно отдаст бракованные изделия на переплавку, в результате чего, в изолятор брака данные изделия фактически не поступали. Из четырех похищенных венцов сопловых 2 были изготовлены из отбракованных вышеуказанным способом деталей, а еще 2 венца сопловых были изготовлены официально и размещены на стойке готовой продукции. Указанные изделия, а также принадлежащая ООО «СКБТ» лента и проволока по указанию ФИО2 складировались в определенном месте и выносились с территории ООО «СКБТ» сотрудниками охраны ФИО3 и ФИО4, которые обесточивали предприятие, чтобы вывести из строя системы видеонаблюдения. Работоспособность похищенных изделий (роторов и венцов сопловых), их соответствие технологической документации подтверждена, в том числе заключениями экспертов, которым предоставлялась вся необходимая конструкторская документация. Расчет стоимости похищенного имущества осуществлялся планово-экономическим отделом ООО «СКБТ» с использованием программы «1-С» фактически по балансовой стоимости, т.е. в размере, который существенно ниже стоимости реализации продукции (без учета прибыли и накладных расходов: содержание ИТР, обслуживание зданий и т.п.).

Свидетель С.О.А., подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 42-47), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показала, что с 01.02.2022 до 01.04.2023 она работала на должности контролера отдела качества ООО «СКБТ» и проверяла готовую продукцию на термическом, токарном и карусельно-расточном участках, а также участке литейного цеха на соответствие конструкторской документации. У каждого контролера на предприятии имеется клеймо с цифрами, у нее было клеймо с цифрой «15», которое она ставила в виде округлой формы на изделие, готовое к окончательной сборке и в виде треугольной формы на промежуточное изделие (подлежащее дальнейшей обработке). Все операции, которые проводятся с каждой деталью, фиксируются в маршрутной карте, которая выдается мастеру участка планово-диспетчерским отделом (ПДО). По окончании изготовления детали маршрутная карта передается контролеру отдела качества, который, отмечает проверенные им операции на всех этапах изготовления детали (на одно изделие контролеров может быть несколько). В ходе проводимой на ООО «СКБТ» проверки ей сообщили, что за пределами предприятия обнаружены изделия, на котором установлено ее клеймо. В следственном комитете она подтвердила принадлежность изделий производству ООО «СКБТ», на двух, из которых стояло клеймо «15», а именно: венец сопловой с обозначением 7592 F =160,0 и выбитым номером 3535.2 и цифрами 7592, 160; венец сопловой» с обозначением 7591 F =160,0 и выбитым номером 3535.2 и цифрами 7591, 160. Также она подтвердила принадлежность производству ООО «СКБТ»: 2-х венцов сопловых, ленты, проволоки и 3-х роторов, проверку качества которых она не осуществляла.

Свидетель Б.А.В., подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 71-72), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показал, что с 2010 года он работает слесарем по устранению скрытых дефектов в ООО «СКБТ» с графиком работы с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут. В его должностные обязанности входят: зачистка и полировка деталей, обсчет венцов, исправление дефектов. После выполнения своей работы он передает готовую деталь контролерам ОТК, которые по чертежу проверяют деталь, если деталь соответствует чертежу, то он берет у контролера клеймо, которое у каждого контролера имеет свой номер, и ставит его на готовую деталь. Ему приносят детали, соответствующие качеству. Бракованные детали ему не передаются, поскольку его операция с венцами является последней. В двадцатых числах декабря 2022 г. по заданию его непосредственного руководителя - мастера сварочно-механического участка ООО «СКБТ» ФИО6 он дорабатывал изготовление выпускаемых на предприятии двух венцов сопловых, на одном из которых имелось обозначение 7592 F =160,0, выбит номер 3535.2 и цифры 7592, 160, а на втором - обозначение7591 F =160,0, выбит номер 3535.2 и цифры 7591, 160. Также ФИО6 пригласил контролера С.О.А., которая, произвела обсчет площади венцов, нанесла на венцы маркером соответствующие номера и площадь. Далее он (Б.А.В.) по записям, выполненным маркером С.О.А., клеймами набил на венцах соответствующие номера, а также поставил клеймо номер «15», которое соответствует контролеру С.О.А. По окончании работ он оставил венцы рядом со своим рабочим местом, о чем доложил ФИО6, который организовывает отправку готовых деталей на склад.

Свидетель Д.Р.В., подтвердив, свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 3, л.д. 73-74), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 2008 года он состоит в должности сверловщика сварочного механического участка № 1 ООО «СКБТ» с графиком работы с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут. Ранее в отсутствие его непосредственного начальника по имени Антон, его руководителем являлся заместитель указанного ФИО5, который в конце декабря 2022 года передал ему 4 заготовки вместе с талонами, маршрутными картами и чертежами. Он (Д.Р.В.) провел сверлильные работы над деталью и передал ее для зачистки Б.А.В., который должен был выполнить свою работу и передать готовую деталь «венец сопловой» контролеру ОТК.

Свидетель Р.И.В., подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного расследования (том 3 л.д. 114-15), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показала, что с 1997 года по настоящее время она находится в должности контролера отдела технического контроля (ОТК) ООО «СКБТ», расположенного по адресу: <...>. Ее график работы с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут. В ее должностные обязанности входит проверка качества заготовок, деталей, готовых изделий, производимых указанным предприятием. 26 декабря 2022 года, в рабочее время, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился работавший на тот момент заместителем производственного цеха ФИО2 с просьбой забраковать вал ротора. У него был с собой лист бумаги на котором были указаны сведения о вале ротора, чертежный номер и номер маршрутной карты, при этом ФИО2 сказал, что сам вал ротора, он уже сдал в изолятор брака. Так как ранее по просьбе ФИО2 она таким образом неоднократно забраковывала детали, а также поскольку он являлся ее руководителем, то она ему доверяла. В данной маршрутной карте она поставила клеймо «25» в графу «окончательный брак» и внесла соответствующие данные в акт о несоответствии №1313 от 26.12.2022 года, который ей принес ФИО2, и где уже стояла подпись кладовщика, который принял деталь в изолятор брака.

Свидетель А.О.А. в судебном заседании показала, что с 2020 года она занимает должность кладовщика ООО «СКБТ», занималась отбраковкой изделий, которые сдаются и хранятся в изоляторе брака. Примерно в 2022 году (точную дату не помнит) ФИО2 принес ей акт не соответствия на вал ротора, попросил списать его в изолятор брака без фактического предоставления детали и сказал, что данная деталь забракована и он сам отнесет ее на литейный участок для переплавки. Она внесла сведения в соответствующий журнал учета и программу «1-С» и расписалась в акте несоответствия.

Свидетель Ф.А.А. в судебном заседании показал, что с 2005 г. он состоит в должности балансировщика деталей и узлов сварочно-механического участка № 1 ООО «СКБТ». В его должностные обязанности входят сборка и балансировка деталей, в частности выпускаемых предприятием роторов. Его непосредственным начальником является мастер сварочно-механического участка № 1 ФИО6 В ходе предварительного расследования ему предъявлялись фотографии роторов, которые были похожи на модификации роторов, выпускаемых ООО «СКБТ».

Свидетель З.А.Н. в судебном заседании показал, что с 2001 года он работает в должности токаря сварочно-механического участка №1 ООО «СКБТ». Его непосредственным руководителем являлся ФИО5, который ранее работал мастером указанного участка. После предъявления З.А.Н. фототаблицы к протоколу осмотра предметов от 06.10.2023 г. (том 5 л.д.60- 68) он пояснил, что на снимке изображена деталь, которая похожа на ротор, с которым он мог выполнять 4-5 токарных операций на ООО «СКБТ».

Свидетель Я.П.А. в судебном заседании показал, что в период с 2012 по 06.05.2024 года он работал по совместительству зуборезчиком в ООО «СКБТ», иногда выполнял заказы сторонних организаций, для чего было необходимо согласие охраны ООО «СКБТ» на передачу ему заготовок для нарезки зубцов. На рабочее место в ООО «СКБТ» он приходил в 16:00 час., в это время там нахолодились только охранники. С октября по декабрь 2022 года один раз он лично видел, как ФИО3 и ФИО4 в период времени примерно с 20:00 до 21:00 час. выносили с территории ООО «СКБТ» какие-то мешки и грузили их в автомобиль «Рено-Логан».

Свидетель Е.В.А. в судебном заседании показал, что около он около 35 лет работает в должности токаря сварочно-механического участка №1 ООО «СКБТ». Поздней осенью 2022 года к нему обратился его знакомый Ш.Б.В. с вопросом о возможности изготовления на ООО «СКБТ» роторов «1821». С данным предложением он (Е.В.А.) подошёл к ФИО2, заместителю начальника цеха, который дал свое согласие на изготовление указанных деталей и через некоторое время передал ему 3 ротора, которые он (Е.В.А.) положил в свою машину «Хендай Санта Фэ», а затем 29 декабря 2022 года передал их Ш.Б.В., за что последний передал ему денежные средства, из расчета 60 000 рублей за 1 ротор, которые он передал ФИО2

Свидетель Ш.Б.В. в судебном заседании пояснил, что он является генеральным директором ООО ПФ «Электромаш», которое занимается продажей запчастей для электровозов. В сентябре 2022 года он попросил своего знакомого Е.В.А., который работает на ООО «СКБТ», узнать имеется ли возможность приобрести 3 ротора, поскольку ему (Ш.Б.В.) на них поступила заявка от его контрагента - ООО «Сникс». Е.В.А. пообещал выяснить, а впоследствии, 29 декабря 2022 года возле дома Е.В.А. на Южной Поляне, последний передал ему 3 ротора по цене 60000 рублей за 1 штуку. Денежные средства в сумме 180000 рублей он передал Е.В.А. лично в руки, после чего отвез данные роторы в компанию «Деловые линии» для их отправки своему контрагенту. Однако от сотрудников УФСБ, которые обратились к нему, он узнал, что указанные роторы были похищены, в связи с чем, он вместе с сотрудниками УФСБ проехал в компанию «Деловые линии», где забрал роторы, погрузил их в свою машину «Хавал» и отвез в УФСБ на ул.Московскую, 73.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 декабря 2022 года, подтверждено изъятие из транспортного средства «Haval» трех металлических изделий с номерами 1149, 718, 719.

(том 1 л.д. 77-79)

Свидетель Л.С.В., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 3 л.д. 50-51), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с декабря 2011 года по август 2017 год он работал в ООО «СКБТ», откуда увольнялся с должности мастера участка. С 07.03.2019 он является учредителем ООО «Машэкспорт», основным родом деятельности которого является ремонт железнодорожного оборудования. В декабре 2022 года от ООО «Турботехсервис» поступил заказ на венцы сопловые для турбины, применяемой в железнодорожном транспорте в количестве 2 штук за наличный расчет. Кроме того, 2 аналогичных венца требовались ООО «Машэкспорт» для гарантийного ремонта 2 турбин. Он связался по телефону с ФИО2, с которым познакомился в период работы на ООО «СКБТ», и спросил у того о возможности продажи 4 венцов сопловых, на что ФИО2 дал свое согласие. Так же в конце декабря 2022 года (точную дату не помнит) он заказал у ФИО2 ленту и проволоку двух типов каждая. 28.12.2022 в период с 09 часов до 10 часов ФИО2 на своем автомобиле «Тойота» подъехал к цеху ООО «Машэкспорт» по адресу: <...>, где передал ему заказанные 4 венца, ленту двух типов ( большого и маленького диаметра) по 100 штук каждая и проволоку (большого и маленького диаметра) по 100 штук каждая. Один венец сопловой он (Л.С.В.) отнес в помещение цеха, после чего к ним подъехали сотрудники УФСБ и изъяли находящиеся в машине ФИО2 3 венца, ленту и проволоку. Впоследствии (после новогодних праздников) он передал сотрудникам УФСБ венец сопловой, который успел отнести в здание цеха 28.12.2022.

Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств зафиксировано изъятие:

- 28 декабря 2022 года из транспортного средства «Toyota Fortuner», г.р.з. № трех металлических венцов круглой формы: сопловой венец № 1424121, сопловой венец №3535027591160 с выгравированной биркой 15, сопловой венец №3535027591160 с выгравированной биркой 15, а также упакованных в полиэтиленовый пакет белого цвета 2 связок металлической проволоки и металлической ленты в количестве 200 шт;

- 02 января 2023 года из транспортного средства средстве «Volkswagen Touareg» г.р.з. № венца соплового № 412143 круглой формы

(том 1 л.д. 68-70, 84-86)

Свидетель П.А.А., подтвердив, в том числе, свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 3, л.д. 117-119), оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности главного конструктора ООО «СКБТ», в связи с чем, по приглашению сотрудников УФСБ России по Пензенской области, а также в ходе предварительного расследования по приглашению следователя участвовал в осмотре изделий изъятых в ходе проверочных мероприятий. В ходе осмотра с использованием измерительного инструмента и конструкторской документации, на основании основных размеров и нанесенной маркировки им была установлена принадлежность производству ООО «СКБТ» представленных ему на обозрение 3-х роторов (чертежный номер 1821.06.500), 4-х венцов сопловых, из которых 2 - чертёжный номер 3535.00.070.02, а также 2 - чертёжный номер 4121.00.170. Указанные изделия были изготовлены в соответствии с технической документацией, действующей в ООО «СКБТ», прошли все стадии технологического процесса, находились в работоспособном состоянии и могли бы быть реализованы ООО «СКБТ» для сборки турбокомпрессоров, либо как запасные части к ним, о чем свидетельствовали способ их изготовления (технология обработки, технология получения отливок), маркировка и следы балансировки. Так же им была подтверждена принадлежность производству ООО «СКБТ» ленты с чертежными номерами 4108.06.011-01 и 3502.06.011-01 в количестве 100 штук каждая, а также проволоки с чертежными номерами 4108.06.012-01 и 3502.06.011-01 в количестве 100 штук каждая, которые произведены в соответствии конструкторской документацией ООО «СКБТ» с помощью технологического (вальцовочного) оборудования предприятия.

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложенной к нему фототаблицей от 13 декабря 2023 года подтверждено, что главным конструктором ООО «СКБТ» П.А.А. в помещении СУ УМВД России по Пензенской области с использованием штангенциркуля ШЦЦ-3-500 произведены осмотр и замеры предметов изъятых в ходе обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств:

- 28 декабря 2022 года, в транспортном средстве «Toyota Fortuner», г.р.з. №, принадлежащем ФИО2: венцов сопловых в количестве 3 шт., 2 видов ленты в количестве 100 шт. каждая и 2 видов проволоки в количестве 100 шт. каждая;

- 29 декабря 2022 года в транспортном средстве «Haval», г.р.з. №, принадлежащем Ш.Б.В.: роторов в количестве 3 шт.;

- 02 января 2023 года в транспортном средстве «Volkswagen Touareg» г.р.з. №, принадлежащем Л.С.В.: венца соплового в количестве 1 шт.

( том 5 л.д. 112-114, 115-116 )

Согласно показаниям свидетеля Д.Ю.Н., данным им в ходе предварительного следствия и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенным в судебном заседании, с апреля 2022 года до 05 января 2023 года он работал охранником в ООО «СКБТ» в смене вместе со ФИО4 и ФИО3, которые 24.12.2022 в 08 часов приехали на работу, при этом последний приехал на автомашине марки «Рено Логан» в кузове черного цвета. В этот день он со ФИО4 и ФИО3 с утра находился на посту охраны номер №1, в вечернее время он ушел на свой пост №3, где находился примерно до 05 часов 25.12.2022. Впоследствии со слов ФИО4 ему стало известно, что тот вместе с ФИО3 24.12.2022 вынес с территории ООО «СКБТ» 3 ротора. 27.12.2022 в 08 часов он со ФИО4 и ФИО3 вновь заступил на суточное дежурство в ООО «СКБТ», во время которого не позднее 22:00 часов он видел как ФИО3 и ФИО4 выносили со склада мешки белого цвета. 28.12.2022 со слов ФИО3 ему стало известно о задержании ФИО2 сотрудниками ФСБ с деталями, которые ФИО3 и ФИО4 вынесли из цеха ООО «СКБТ».

В ходе допроса Д.Ю.Н. подтвердил, что на представленных ему видеозаписях с камер видеонаблюдения, находящихся на территории ООО «СКБТ», изображены ФИО3 и ФИО4, которые:

- 24.12.2022 в 21:04 час. вынесли из главного корпуса ООО «СКБТ» детали, похожие на гантели, которые погрузили в автомашину марки «Рено Логан», в кузове черного цвета, принадлежащую ФИО3;

- 27.12.2022 в период времени с 22:33 час. по 22:36 час. вынесли из здания ООО «СКБТ» в своих руках по две детали округлой формы (каждый), а также мешки белого цвета.

Видеозаписи с камер видео-наблюдения, установленных на территории ООО «СКБТ», на которых зафиксирован факт противоправной деятельности ФИО3 и ФИО4 24 и 24 декабря 2022 года, как следует из соответствующего протокола с приложенной к нему фототаблицей от 15 октября 2023 года, следователем осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств

(том 5 л.д. 72-74, 75-79, 80)

Из показаний свидетеля Ч.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 01.04.2022 до 20.07.2023 года он работал в должности генерального директора ООО «СКБТ», основным направлением деятельности которого является производство турбонагнетателей и турбокомпрессоров. Для их производства, в числе прочих, изготавливаются следующие изделия: венец сопловой (чертежный номер 3535.00070.02), венец сопловой (чертежный номер 4121.00.170), роторов (чертежный номер 1821.06.500), металлическая проволока (чертежный номер 4108.06.012-01), металлическая проволока (чертежный номер 3502.06.012-01), металлическая лента (чертежный номер 4108.06.011 - 01) и металлическая лента (чертежный номер 3502.06.011-01). Указанные «Венцы сопловые» используются в конечных изделиях предназначенных для гражданской продукции. Проволока, лента и роторы могут использоваться как в продукции выпускаемой в рамках государственных оборонных заказов, так и в гражданской продукции. Для производства того или иного изделия заводится маршрутная карта, которая является основанием для выдачи заготовок со склада. Далее из заготовок формируются детали, которые в свою очередь собираются в узлы. Роторов (заводские номера 1149 и 719) могли быть использованы для комплектации турбокомпрессоров ТК18Н-03, которые изготавливались в рамках выполненных и действующих ГОЗ с ПАО «Звезда». Но также они могли быть использованы для комплектации гражданской продукции. Учитывая многоэтапность производства роторов и «Венцов сопловых», а также множество их составных частей, изготовление окончательно готовых сборочных единиц и деталей только из забракованных частей не представляется возможным, в связи с чем, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 браковали заведомо годные детали, пользуясь своим служебным положением и доверительными отношениями со стороны сотрудников ОТК и прочих сотрудников ООО «СКБТ», а потому своими действиями по хищению роторов, венцов сопловых, металлических ленты и проволоки ФИО2, ФИО5, ФИО6, а также сотрудники охраны ФИО3 и ФИО4 причинили ООО «СКБТ» материальный ущерб.

(том 3 л.д. 120-122)

В своем заявлении в правоохранительные органы от 09 февраля 2023 года генеральный директор ООО «СКБТ» Ч.А.Н. просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 за совершение тайного хищения чужого имущества.

(том 2, л.д.149)

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 29 декабря 2022 года в помещении по адресу: <...> обнаружены и изъяты: флеш-накопитель белого цвета, содержащий файлы видеозаписей с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты хищения продукции с территории ООО «СКБТ»; тетрадь формата А4 с названием «Журнал учета актов о несоответствии» 30-128; тетрадь формата А4 с названием «Журнал учета приемки деталей турбокомпрессоров (вал ротора)» 30-126 (9); тетрадь формата А5 с названием «Журнал регистрации клейм.» 30-135; тетрадь формата А4 с названием «Перечень ТМЦ, помещенных в изолятор брака».

(том 1 л.д. 74-76)

Согласно рапорту оперуполномоченного УФСБ России по Пензенской области З.И.С. об обнаружении признаков преступления от 14 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлены фактические обстоятельства свидетельствующие о наличии в действиях сотрудников ООО «СКБТ» ФИО2, ФИО6, ФИО5 и сотрудников ООО ЧОП «Пенза- охрана» ФИО3, ФИО4 признаков тайного хищения деталей, изготовленных на ООО «СКБТ».

( том 1 л.д. 45-48)

В ходе расшифровки телефонных переговоров и проведения 14 октября 2023 года осмотра и прослушивания фонограмм зафиксировано содержание записей телефонных переговоров, их анализа которых следует что:

- 23 декабря 2022 года в 16 часов 24 минуты и 24 декабря 2022 года в 08 часов 29 минут ФИО2 с сотового телефона с абонентским номером «+79603157786» осуществил телефонные звонки на абонентский номер «+79624721099», используемый ФИО3, в ходе которых, подсудимый ФИО2 указывает ФИО3 на необходимость забрать 24 декабря 2022 года на участке балансировки 3 детали в виде «гантелей», при этом они договариваются между собой о том, что ФИО2 заберет указанные детали у ФИО3 утром 25 декабря 2022 года. Кроме того, ФИО2 указывает ФИО3, что 27 декабря 2022 года ему будет необходимо забрать «небольшие вещи, но денежные»;

- 25 декабря 2022 года в 10 часов 18 минут ФИО2 с сотового телефона с абонентским номером «+79603157786» осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+79093195555», используемый ФИО6, в ходе которого подсудимые ФИО2 и ФИО6 обсуждают возможность реализации деталей в виде колец (венцов), возможность забраковать вал на этапе шлифовки, а также распределение денежных средств за реализацию фиктивно отбракованных деталей;

- 26 декабря 2022 года в 10 часов 33 минуты ФИО6 с сотового телефона с абонентским номером «+79093195555» осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+79061589698», используемый ФИО5, в ходе которого подсудимые ФИО6 и ФИО5 обсуждают обстоятельства фиктивной браковки вала ротора («18, 19») на этапе производства;

- 26 декабря 2022 года в 12 часов 04 минуты, а также в 18 часов ФИО2 с сотового телефона с абонентским номером «+79603157786» осуществил телефонные звонки на абонентский номер «+79093195555», используемый ФИО6, в ходе которых подсудимый ФИО2 сообщает ФИО6 о фиктивной браковке вала ротора на этапе шлифовки, а также о распределении денежных средств (25700 рублей за три вала ротора);

- 26 декабря 2022 года в 19 часов 54 минуты ФИО2 с сотового телефона с абонентским номером «+79603157786» осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+79063991776», используемый Л.С.В. А.В., в ходе которого подсудимый ФИО2 сообщает Л.С.В. о том, что передаст ему венцы в среду (28 декабря 2022 года), при этом Л.С.В. фактически заказывает у ФИО2 еще 2 венца («35-36»), а ФИО2 предлагает Л.С.В. ленту 2 видов (по 100 штук каждой), а также проволоку, на что Л.С.В. соглашается и они договариваются встретиться в среду (28 декабря 2022 года);

- 26 декабря 2022 года в 20 часов 00 минут ФИО2 с сотового телефона с абонентским номером «+79603157786» осуществил телефонный звонок на абонентский номер «+79093195555», используемый ФИО6, в ходе которого подсудимый ФИО2 сообщает ФИО6 о том, что Л.С.В. (которого называет «Лаврушка») просит еще 2 венца «35-36», при этом ФИО6 сообщает, что такие венцы имеются в достаточном количестве, после чего ФИО2 и ФИО6 оговаривают место, куда необходимо будет складировать указанные венцы по готовности.

(том 2 л.д. 115-144, том 5 л.д. 48-56,57)

Полученные в ходе следственных действий предметы и документы, в том числе похищенные изделия ООО «СКБТ», CD-диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров, как следует из соответствующих протоколов с фототаблицами от 06 октября 2023 года и 27 ноября 2023 года, следователем были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

При этом осмотром маршрутной карты, код наряд-заказа 886041 от 14.11.2022 установлено, что при изготовлении ротора (1 шт.) мастер ФИО5 получил заготовку вала ротора СБ 1819.06.220, затем рабочий ФИО17 выполнил токарную работу, рабочий ФИО18 выполнил термическую работу, рабочие ФИО19 и ФИО20 выполнили наладку станка, шлицефрезерную и фрезерную работу, рабочий ФИО21 выполнил шлифовальную работу и деталь была забракована отметкой «25».

Осмотром маршрутной карты, код наряд-заказа 88638 от 14.11.2022 установлено, что при изготовлении ротора (2 шт.) мастер ФИО5 получил заготовку вала ротора СБ 1819.06.220, затем рабочий ФИО5 выполнил регулировку кулачком патрона (на партию) 1 детали, регулировку кулачков концевых выключателей (на партию) 1 детали, сварочную работу 2 деталей, работу по контролю качества сварки трением 2 деталей и детали были забракованы с отметкой «19».

В соответствии требованием накладной № 17979 от 09.11.2022 ФИО5 на сварочно-механический участок № 1 со склада производимых заготовок получил 42 заготовки для изготовления венца соплового.

Осмотром маршрутной карты код наряд-заказа 88375 от 09.11.2022 подтверждено, что при изготовлении венца соплового 3535-00-070-02 (42 шт.) рабочий ФИО22 выполнил токарную обработку, рабочий ФИО23 выполнил фрезерную работу, рабочий ФИО24 выполнил сверлильную работу, ФИО25 выполнил зачистку, рихтовку и маркировочную площадь, ФИО6 выполнил моечную работу.

(том 5 л.д. 60-63,64-68, 69-70, 82-86,87-94,95-97, 101-105, 106-108,109-111)

В соответствии с заключениями экспертов (акты экспертного исследования №№ 1, 2, 3) от 20 июня 2023 года, 06 сентября 2023 года и 10 ноября 2023 года венец сопловой (чертежный номер 4121.00.170) количество - 2 шт. (заводской №№ 142, 143), ротор (чертежный номер 1821.06.500) количество - 3 шт. (заводской №№ 718, 719, 1149) и венец сопловой (чертежный номер 3535.00.070-02 количество - 2 шт. (заводской №№ 7591, 7592) находятся в работоспособном состоянии, обладают качеством продукции, отвечают потребительским свойствам товара для использования по назначению. Характеристики и параметры объектов соответствуют и отвечают требованиям нормативной, технической, конструкторской документации ООО «СКБТ».

(том 4 л.д. 109-159, 176-216, 236-250, том 5 л.д. 1-34)

Допрошенные в судебном заседании эксперты А.А.Ф. и М.А.С. подтвердили выводы вышеуказанных экспертных заключений, при этом эксперт А.А.Ф. пояснил, что им при производстве исследований производилось сравнение представленных изделий с разработанной конструкторской документацией. Выполнялись замеры геометрических размеров деталей и их сравнение со сборочными чертежами. Визуальным осмотром каких-либо дефектов на исследуемых изделиях обнаружено не было, в связи с чем, опираясь на положения ГОСТ 21014-2022 «Межгосударственный стандарт. Металлопродукция из стали и сплавов. Дефекты поверхности. Термины и определения» был сделан вывод о работоспособности изделий и их соответствии конструкторской документации ООО «СКБТ».

Оснований не доверять показаниям экспертов А.А.Ф. и М.А.С. в судебном заседании, равно как и выводам их заключений у суда не имеется оснований, поскольку заключения судебных экспертиз мотивированы и понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы, изложенные в них, не содержат противоречий. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и производстве данных экспертиз не допущено. В качестве экспертов, как того требуют положения ч.2 ст. 195 УПК РФ выступали специалисты, имеющие необходимую профессиональную подготовку, значительный стаж работы, т.е. обладающие необходимым опытом работы и специальными познаниями, при этом экспертам разъяснялись их процессуальные права, и они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для производства указанных экспертиз в распоряжение экспертов были представлены все необходимые материалы и документы, а потому вопреки доводам стороны защиты оснований считать их полученными с нарушением требований закона и отнесения к недопустимым доказательствам не имеется.

Наряду с этим, суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, экспертные заключения и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены уполномоченными лицами при необходимости на основании судебных решений (том 2, л.д. 97, 105, 108, 111, 112) для решения задач, определенных ст. 2 ФЗ от 12 августа 1995 года, № 144-ФЗ «Об ОРД», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7-9 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии подсудимых в совершении групповых преступлений при наличии у них умысла на хищение имущества ООО «СКБТ», сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны оперативных сотрудников. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением положений ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данных оперативно-розыскных мероприятий в качестве допустимых доказательств.

Совершая преступления в отношении имущества ООО «СКБТ» подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 действовали умышленно, так как понимали, что они, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищают чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляют противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищений подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 полагали, что действуют тайно в отсутствие очевидцев совершения подсудимыми краж. В каждом конкретном случае ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 полагали, что совершают похищение имущества ООО «СКБТ» скрытно от посторонних лиц.

Подсудимые ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, в связи с чем, суд считает, что ими совершены оконченные преступления.

Квалифицирующий признак совершения кражи имущества ООО «СКБТ» «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 при совершении каждого вмененного им преступления нашел свое объективное подтверждение, так как судом установлено, и подтверждено показаниями подсудимых, а также иными материалами дела, что подсудимые договорились о совершении каждого преступления до начала действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества. О наличии предварительного сговора между подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 на совершение кражи группой лиц в каждом конкретном случае объективно свидетельствует согласованность и совместность их действий по совершению хищения чужого имущества, и дальнейшему распоряжению похищенным.

В ходе судебного разбирательства нашёл свое объективное подтверждение квалифицирующий признак кражи, совершённой ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в период времени с 14.11.2022 по 25.12.2022, «в крупном размере», поскольку общая стоимость похищенного имущества в указанный период составляет 343022 рубля 79 копеек, установленная как крупный размер похищенного имущества Примечанием 4 к статье 158 УК РФ.

Стоимость похищенного имущества подтверждена сведениям ООО СКБТ» (том 1 л.д. 152-153, том 3 л.д. 1-4, 5-15), как единственного регионального изготовителя похищенных изделий и у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества ООО «СКБТ» в период с 14.11.2022 по 25.12.2022 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действия ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества ООО «СКБТ» в период с 09.11.2022 по 28.12.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по хищению имущества ООО «СКБТ» в период с 01.12.2022 по 28.12.2022 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых, иных исключающих их уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения их от уголовной ответственности, поэтому ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 и 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние его на характер и размер причинённого вреда, а также личность подсудимых, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 160), а по месту работы - положительно (том 3 л.д. 172), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 172, 174), имеет благодарность за многолетний и добросовестный труд от главы администрации г. Пензы (том 3 л.д. 173) и почетную грамоту ООО «СКБТ» за высокие показатели в работе (том 3 л.д. 174), свидетелем Р.И.В. в судебном заседании охарактеризован положительно.

Подсудимый ФИО3 к уголовной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 164), по месту фактического проживания и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 180, 184), а по прежнему месту работы - положительно (том 3 л.д. 212), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 172, 174).

Подсудимый ФИО4 к уголовной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 181), а по месту работы - положительно (том 3 л.д. 249), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 176, 178).

Подсудимый ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 187), а по месту работы - положительно (том 4 л.д. 27), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 172, 174), имеет почетную грамоту главы администрации Первомайского района г. Пензы. Пензы за достижение высоких показателей в разработке и освоении новой продукции (том 4 л.д. 32).

Подсудимый ФИО6 к уголовной ответственности не привлекался (том 5 л.д. 168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 186), а по месту работы - положительно (том 4 л.д. 66), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 5 л.д. 172, 174), имеет почетную грамоту главы администрации Первомайского района г. Пензы. Пензы за многолетний добросовестный труд (том 4 л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с п. «г», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (том 3 л.д. 147); частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО2 и его родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (том 3 л.д. 146) принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, которые тот принял, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с поведением ФИО3 и ФИО4, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений; признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых ФИО3 и ФИО4, а так же их родственников, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО5 и ФИО6, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей (у ФИО5 - 2013 и 2022 г.г. рождения (том 4 л.д. 29, 30), у ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (том 4 л.д. 73); правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в период предварительного расследования, которые в совокупности с поведением ФИО5 и ФИО6, суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений; частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых ФИО5 и ФИО6, а так же их родственников, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, которые тот принял, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимых.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, пределов осуществления преступных намерений, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам общества и государства суд считает, что в действиях подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных, степень их общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимыми преступлений, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время, или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым или освобождения их от наказания отсутствуют.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поведение подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 после их совершения, имущественное положение подсудимых, суд полагает необходимым не назначать подсудимым за указанные преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, конкретные обстоятельства содеянного и личность подсудимых, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренные санкцией ч.ч. 2,3 ст.158 УК РФ штраф, обязательные и исправительные работы не смогут обеспечить достижение целей наказания, а потому целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных противоправных деяний.

Оснований для замены подсудимым лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно с этим, этом с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4, суд полагает, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

В силу положений ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Так как подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 совершены оконченные преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, наказание им должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного за каждое из совершенных преступлений.

Вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле и возврату по принадлежности.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч.4 ст.132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого ФИО4 осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый ФИО4 от услуг защитника не отказался, признаков материальной несостоятельности судом не установлено, с подсудимого ФИО4 должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 01.12.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 09.11.2022 по 28.12.2022), - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1) оптический диск формата СD-R №14/334/ СD-R, Usb флэш-накопитель с видеозаписями; документы, предоставленные ООО «СКБТ» по запросам: исх. № 87-с-204-23-1555 от 28.07.2023 года, исх. № 87-с-204-23-1796 от 25.08.2023 года, исх. № 87-с-204-23-834 от 04.05.2023 года, указанные в абзацах 4-6 пункта 5 справки приложения к обвинительному заключению; документы и предметы, изъятые в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <...> от 29.12.2022, указанные в абзаце 7 пункта 5 справки приложения к обвинительному заключению; CD-диски, предоставленные ПАО «ВымпелКом» по запросам исх. от 18.09.2023 №№ ЦР-01 03/70777-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3179BK16224200D4»), ЦР-01-03/70769-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3179BK16224424D5»), ЦР-01-03/70771-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3179BK16224312D1), ЦР-01-03/70773-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3179BK16224409D2»), ЦР-01-03/70774-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3179BK16224302D2»), исх. от 24.09.2023 № ЦР-01-03/70776-К (с номером около посадочного отверстия: «LH3185Bl02013277D4») – оставить при уголовном деле в течении всего срока его хранения;

2) ротор, на котором выбиты цифры 118, 6,5,; ротор, на котором выбиты цифры 719, 1821; ротор, на котором выбиты цифры 1149, 1821; венец сопловой, с нанесенными на него, маркером чёрного цвета обозначением 7292F=160,0 с выбитыми номером 3535.02, цифрами 7592,160 и кругом внутри которого число 15; венец сопловой, с выбитыми номером 4121, цифрами 142 и кругом внутри которого число 14; венец сопловой, с нанесенными на него, маркером чёрного цвета обозначением 7591F=160,0, с выбитыми номером 3535.02, цифрами 7591,160 и треугольником внутри которого число 15; ленту - 100 штук; ленту - 100 штук; проволоку - 100 штук; проволоку - 100 штук; венец сопловой, с выбитыми номером 4121,цифрами 143 и кругом внутри которого число 14; 14 втулок из материала похожего на бронзу – оставить в пользовании ООО «СКБТ».

На основании ст.132 УПК РФ взыскать со ФИО4 в доход государства процессуальные издержки – 31 986 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья ...