Постановление № 5-1/2024 5-23/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024 (5-23/2023;)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жирновск 22 января 2024 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 и его защитника – адвоката Медведева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего водителем в ООО «Транзит», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на автодороге Калининск Жирновск – Котово – Камышин водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 212140 гос.номер №, в нарушение ПДД на перекрестке неравнозначных дорог выехал на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21041-30 гос.номер №, под управлением ФИО2 Хотамджон оглы, двигавшегося по своей полосе, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства ВАЗ 21041-30 гос.номер № ФИО2 Хотамджон оглы и пассажир Потерпевший №1 Абдурахман оглы получили телесные повреждения, в связи с чем были доставлены в ГУЗ «Жирновская ЦРБ». Телесные повреждения, полученные Потерпевший №1 были квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Медведев С.С. просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшие ФИО2 и Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного дежурного отдела МВД России по Жирновскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Жирновскому району ФИО4; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справками, выданными ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 и Потерпевший №1 находятся на стационарном лечении; актами освидетельствования № и № ФИО1 и ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у последних не установлено; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; поручением на производство судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, имеющиеся у ФИО2 расцениваются как не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения, причиненные Потерпевший №1 квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства; указанными доказательствами, в совокупности, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут на автодороге Калининск Жирновск – Котово – Камышин водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛАДА 212140 гос.номер №, в нарушение ПДД на перекрестке неравнозначных дорог выехал на главную дорогу, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21041-30 гос.номер №, под управлением ФИО2о, двигавшегося по своей полосе, в результате чего произошло ДТП, от которого пассажир транспортного средства ВАЗ 21041-30 гос.номер № Потерпевший №1 получили телесные повреждения, которые были квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, нет, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны и согласуются между собой.

Как следует из п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств, судом установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно характеристике с места работы, выданной ООО «Транзит» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что трудовая деятельность ФИО1 связана с управлением транспортными средствами, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, суд полагая, что лишение права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Жирновскому району) кор-счет №, номер счета получателя № ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ //УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК №, ИНН - №, КПП №, ОКТМО№, КБК:№, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Жирновский районный суд Волгоградской области.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде: административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: И.В. Гущина