Постановление № 5-1/2024 5-95/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело №5-1/2024 (№5-95/2023)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 22 января 2024 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Романова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Респ.Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 29.08.2023г. в 09 час. 15 мин. на 701 км + 500 метров автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны р.п.Быково в сторону г.Волжский, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, осуществлявшим движение во встречном направлении «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП пассажир автомобиля «LADA LARGUS» ФИО3 получила телесные повреждения, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью экспертом не представилось возможным установить.

В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2106» ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Инспектор ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Врио ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав правонарушителя ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из представленного административного материала следует, что ФИО7 ФИО1 29.08.2023г. в 09 час. 15 мин. на 701 км + 500 метров автодороги Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем ВАЗ – 2106, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение со стороны р.п.Быково в сторону г.Волжский, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, осуществлявшим движение во встречном направлении «LADA LARGUS», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля «LADA LARGUS» ФИО3 получила телесные повреждения, определить степень тяжести причиненного вреда здоровью экспертом не представилось возможным установить. В результате ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-2106» ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, определением 34 ОА №023758 от 29.08.2023 года инспектором ДПС гр.ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО5 было возбуждено административное расследование.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нарушения ФИО1 п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области от 29.08.2023г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 29.08.2023г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 29.08.2023г.; объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023г. где отражено место дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 29.08.2023г.; а также материалом проверки КУСП №8177 от 29.08.2023г., в котором содержится постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 30.08.2023г., рапорт инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому, объяснения ФИО8, ФИО4, медицинские справки в отношении ФИО4, ФИО3

Согласно заключению эксперта № 128 от 12.12.2023 года, определить степень тяжести причиненного ФИО3 вреда не представилось возможным, поскольку эксперту не были представлены рентгеновские снимки левой стопы и левого голеностопного сустава.

Согласно заключению эксперта № 129 от 13.12.2023 года, у ФИО4 имелись повреждения в виде перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которые образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью (29.08.2023г.), в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинён вред здоровью средней тяжести.

На основе представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Таким образом, при назначении наказания учитывается, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, что расценивается как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, нахожу, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя платежа: номер счета получателя 03100643000000012900, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 340201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334230050000771, кор.счет 40102810445370000021.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Быковский районный суд Волгоградской области.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Романова Ю.А.

Копия верна: Судья Романова Ю