Решение № 2-1334/2018 2-23/2019 2-23/2019(2-1334/2018;)~М-1333/2018 М-1333/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1334/2018

Р Е Ш Е Н И Е 2-23/2019

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 17 января 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним как Арендодателем и арендатором ФИО2, аренды транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты> сроком дейсвтия с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора автомобиль передан ответчику приема-передачи в исправном техническом состоянии без каких–либо замечаний.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ФИО1 не возвращен, арендная плата не выплачена. Чишминским районным судом РБ было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ по делу № об истребовании из незаконного владения ФИО2 указанного автомобиля, решение суда не исполнено до настоящего времени, исполнительный лист на решение суда возвращен истцу.

При заключении договора ответчик внес часть арендной платы за автомобиль в сумме 33600 рублей за 21 день, более арендных платежей ответчик не производил. Таким образом, задолженность по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 176000 рублей (1600рублей/сутки*110 дней = 176000 рублей).

Согласно п. 5.6 договора аренды указано, что при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи Автомобиля из аренды (свыше 30 минут без предупреждения), арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность по арендной плате по договору в соответствии с п.5.6 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 311 200 рублей (963 дня просрочки*2400 рублей в сутки = 2 311 200 рублей).

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176000 рублей и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 311 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 20636 рублей, оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации- далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1,3 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Пунктом 2 ст. 616 ГК РФ установлена обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 заключен договор аренды автомобиля «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2014 года выпуска, VIN № на срок с 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ В день заключения договора автомобиль передан ответчику истцом по акту приема-передачи в исправном техническом состоянии, без каких-либо замечаний.

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата по договору составляет 1600 рублей в сутки за исключением воскресенья.

На дату рассмотрения настоящего дела автомобиль ФИО1 не возвращен, арендная плата не выплачена, доказательства обратного сторонами суду не представлено.

Согласно п. 6.4 договора аренды споры между сторонами в случае невозможности разрешения путем переговоров, рассматриваются в установленном законом порядке по мету нахождения арендодателя.

Истец неоднократно обращался к ответчику путем телефонной связи с требованием оплатить задолженность по аренде автомобиля и вернуть автомобиль, также направлял письменную претензию посредством почтовой связи

При заключении договора ответчик внес часть арендной платы за автомобиль в сумме 33600 рублей за 21 день, более арендных платежей ответчик не производил.

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в размере 176000 руб. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

Как следует из п. 5.6 договора аренды при нарушении условий договора в части несоблюдения сроков сдачи автомобиля из аренды (свыше 30 минут без предупреждения), арендатор, начиная со дня просрочки, уплачивает арендодателю арендную плату за автомобиль в полуторном размере до момента фактического возврата автомобиля из аренды.

Таким образом, на момент подачи иска задолженность по арендной плате по договору в соответствии с п.5.6 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 311 200 рублей (963 дня просрочки*2400 рублей в сутки = 2 311 200 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги истец представил договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПС, заключенный с ООО «Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20000 руб. Исследовав представленные документы, с учетом того, что сторона, оказывающая истцу юридические услуги, в судебных заседаниях в качестве представителя не участвовала, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги в размере 5000 руб.

Исходя из обстоятельств дела, в соответствии со ст. 98 ПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20636 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по арендной плате за автомобиль за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей, арендную плату за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2311200 (два миллиона триста одиннадцать тысяч двести) рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20636 (двадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан, через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова