Приговор № 1-317/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-317/2019

Дело №

24RS-0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 25 декабря 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М. М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Богучанского района Мокшиной Н.Н.

защитника Макаровой Т.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированого и проживающего в <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17часов 40 минут ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался на нем по улицам в <адрес>.

Управляя автомобилем ФИО1 выехал на нем на <адрес>, где в 17 часов 40 минут указанных суток в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДЦ Отдела МВД России по <адрес>.

При этом сотрудниками полиции было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха № мг/л. Во время управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Мокшина Н.Н., адвокат Макарова Т.Р. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264-1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Обязательному назначению подлежит дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде запрета занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом:

«CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 на основании расписки- оставить ФИО1

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката, ФИО1. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ,

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один )год 6(шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

«CD-R» диск с видеозаписью по факту освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, алкотест №, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, хранящиеся при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

- автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО1 на основании расписки- оставить ФИО1 как собственнику транспортного средства.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник находится в уголовном деле № Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю.Жигалова