Приговор № 1-317/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-317/2019

24RS0002-01-2019-001459-11

Уголовное дело № 1-317/2019

(11901040002000323)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 23 апреля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Зеленко Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ачинского городского прокурора Вильцана Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, реализуя который ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь у <адрес> края, незаконно приобрел путем находки вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой не менее 0,707 грамма, находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, незаконно приобретенное им вещество, находящееся в полимерном пакете на контактной застежке, положил в пачку из-под сигарет «Winston», убрал в левый карман брюк, надетых на нем, и стал хранить его при себе, после чего ФИО1 попутным автотранспортом приехал в <адрес>. С целью дальнейшего незаконного хранения наркотическое средство ФИО1 положил в ящик с инструментами под навес дома, расположенного по адресу: <адрес>, где оно находилось до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, с целью его потребления, переложил в пачку из-под сигарет «Winston», убрал в левый карман штанов, надетых на нем, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на электропоезде направился в <адрес>, где, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по пути во двор <адрес>, часть незаконного приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства потребил, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства положил в левый карман штанов, надетых на нем. Продолжая хранить при себе в кармане штанов, надетых на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1, пришел по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 25 минут, на межлестничной площадке первого и второго этажей подъезда № <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 53 минуты незаконно приобретенное наркотическое средство у ФИО1. было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенное ФИО1 вещество постоянной массой 0,707 г., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и является наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, в том числе, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, из описания предъявленного подсудимому обвинения объективно следует, что ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,707 гр., без цели сбыта, храня при себе, в ходе поездки на неустановленном автотранспорте переместил в <адрес>, где в дальнейшем хранил под навесом дома, а затем при себе, до момента обнаружения и изъятия.

Учитывая, что по смыслу уголовного закона, под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта, а вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – «незаконной перевозки» без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств и других обстоятельств дела, и принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство хранил при себе, а транспортное средство использовал как средство передвижения к месту своего проживания и способ доставки при себе наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах, проезд ФИО1 на попутном автотранспорте с наркотическим средством охватывается понятием незаконного хранения последнего во время поездки, суд считает необходимым исключить из описания предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконную перевозку» им наркотического средства, из юридической квалификации, данной органом предварительного следствия также исключить признак «незаконной перевозки наркотического средства», при этом, суд принимает во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Кроме того, органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершенные в отношении наркотических средств. Вместе с тем, из обвинительного акта следует, что ФИО1 совершены незаконные действия в отношении одного наркотического средства. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по указанному преступлению как совершенные в отношении наркотического средства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который является учащимся среднего профессионального заведения, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. ФИО1 имеет постоянное место жительства. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Согласно представленных характеристик с места учебы, в школе характеризовался удовлетворительно, за время обучения в колледже характеризовался также удовлетворительно, однако на 3-ем курсе потерял интерес к учебе, стал пропускать занятия, часто не ночует дома. На учетах в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 – «совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку несмотря на указание в фабуле предъявленного обвинения данных о потреблении подсудимым части незаконно приобретенного наркотического средства и «введения себя в состоянии наркотического опьянения», описание преступного деяния не содержит указания на нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения на всех стадиях совершения преступления, в частности при приобретении им наркотического средства и его последующем хранении, и данных о том, что состояние наркотического опьянения могло каким-либо образом повлиять на его поведение при совершении преступления, способствовать совершению ФИО1 данного преступления, незаконному приобретению и хранению им наркотического средства, суду также не предоставлено.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, с учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления виновного без изоляции от общества, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив при этом на период испытательного срока на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой после химического исследования 0,687 гр., находящееся в полимерном пакете с контактной застежкой в пачке из-под сигарет «Winston», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Huawei» в корпусе белого цвета с абонентским номером №. IMEI №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

- контрольную марлевую салфетку, смоченную спиртовым раствором при смывах с рук ФИО1, марлевую салфетку со смывами с левой руки ФИО1. марлевую салфетку со смывами с правой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ачинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова