Постановление № 1-317/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-317/2019

Уголовное дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

государственного обвинителя Сагалакова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Передельской Т.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что судебным приказом, выданным 20 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №155 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края он обязан к уплате алиментов в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно в пользу Г. на содержание несовершеннолетней дочери В., ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. 5 декабря 2018 года в МОСП по г. Норильску возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ проживая <адрес>, будучи трудоспособным и не страдая какими-либо хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а так же о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, уплату алиментов умышленно не производил, задолженность по алиментам умышленно не погашал, отсрочки, рассрочки в выплате алиментов не имел, соглашения с Г. об условиях исполнения обязательств не заключал. ФИО1 будучи 14 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №155 в районе Кайеркан города Норильска Красноярского края, вступившего в законную силу 1 апреля 2019 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил. Административное наказание по состоянию на 9 июля 2019 года ФИО1 отбыл частично, приступив к работе с 4 июня 2019 года, отработав 4 часа. Мер, направленных на исполнение своих обязательства ФИО1 умышленно не предпринял, материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал, уплату алиментов не производил, задолженность по алиментам умышленного не погашал, чем совершил неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка В., ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, в связи с чем, материальных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в обвинении согласился, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей не возражал. Условия и основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, обстоятельства примирения с потерпевшей подтвердил, пояснив, что загладил причиненный вред, возместил материальный вред в полном объеме.

Защитник Передельская Т.В. полагала, что ходатайство законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон оставил на усмотрение суда, указав, что препятствий к этому не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что факты примирения потерпевшей и подсудимого установлены в ходе судебного заседания, необходимые условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимым возмещен потерпевшей причиненный вред, путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, потерпевшая П. материальных претензий к ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1, судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, имеет социальные устойчивые связи, в целом характеризуется удовлетворительно, осознает правовые последствия признания вины и прекращения уголовного дела по заявленным основаниям, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ: документы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копии исполнительных документов, судебных решений, хранящихся в уголовном деле (л.д. 29-35, 45-50) хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шатрова