Постановление № 1-546/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017Копия Дело № 1-546/2017 11701040038008192 28 сентября 2017 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Ивченко В.Н. при секретаре Никишевой А.Ш., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска – Лихачевой О.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов: - Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края – ФИО3, представившей ордер № 17383 от 28.09.2017г., удостоверение № 2003, - Свердловской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края – ФИО4, представившего ордер № 1893 от 28.09.2017г., удостоверение № 2049, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, в браке не состоящего, студента Z, работающего Z, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего средне образование, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х в браке не состоящего, студента Z, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, В производстве Октябрьского районного суда г. Красноярска находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. В ходе настоящего судебного заседания представителем государственного обвинения заявлено ходатайство о продлении в отношении подсудимых срока содержания под стражей, поскольку срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей истекает, вместе с тем уголовное дело в суде не рассмотрено, основания, послужившие поводом для избрания, а впоследствии и продления данной меры пресечения, не изменились и не отпали, так как ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжкого, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет. Кроме того, ФИО1 холост, то есть не имеет социально-сдерживающих факторов, официально не трудоустроен, а значит не имеет легальных источников дохода, следовательно может продолжить заниматься преступной деятельностью, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, под страхом наказания может скрыться от суда. Кроме того, ФИО2, холост, то есть не имеет социально-сдерживающих факторов, официально не трудоустроен, а значит не имеет легальных источников дохода, следовательно может продолжить заниматься преступной деятельностью, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, под страхом наказания может скрыться от суда. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники оставили данный вопрос на усмотрение суда. Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд находит ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, лишь тогда, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Постановлением от 23.08.2017 года подсудимым ФИО1 и ФИО2 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 30 сентября 2017 года включительно. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого, за совершении которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, социально-сдерживающими факторами не обременены, официально не трудоустроены, по месту регистрации не проживают, что дает основания полагать, что ФИО1 и ФИО2, в случае изменения им меры пресечения на иные, не связанные с лишением свободы, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда, являются обоснованными. Учитывая, в том числе указанные обстоятельства, а также то, что меры пресечений подсудимым избрана с соблюдением требований ст.ст. 97, 99 УПК РФ, то есть с учетом тяжести обвинения, конкретных обстоятельств дела, при избрании мер пресечений судом были учтены данные о личности, состоянии здоровья подсудимых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены ранее избранных мер пресечений в виде заключения под стражу и полагает необходимым, в интересах судопроизводства, сохранить им прежние меры пресечений, продлив срок содержания под стражей на 6 месяцев, поскольку уголовное дело в суде не рассмотрено и в случае изменения мер пресечений, на иные, не связанные с лишением свободы, под страхом наказания могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания им данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и своего правового значения не утратили. Данных, о наличии у подсудимых медицинских противопоказаний, исключающих возможность их дальнейшего содержания под стражей, в судебное заседание представлено не было. Поскольку уголовное дело поступило в суд 29.08.2017 года, суд полагает возможным продлить ФИО1 и ФИО2 срок содержания под стражей по 28.02.2018 года включительно. На основании изложенного и руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ, суд Продлить подсудимому ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 28 февраля 2018 года включительно, с содержанием его в СИЗО-1 г. Красноярска. Числить подсудимого ФИО1 за Октябрьским районным судом г. Красноярска. Продлить подсудимому ФИО2, родившегося 00.00.0000 года в Х Х, срок содержания под стражей на 6 месяца, то есть по 28 февраля 2018 года включительно, с содержанием его в СИЗО-1 г. Красноярска. Числить подсудимого ФИО2 за Октябрьским районным судом г. Красноярска. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение трех суток со дня его вынесения, а лицами, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии постановления. Председательствующий (подпись): Копия верна. Судья: В.Н. Ивченко Суд:Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ивченко В.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-546/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-546/2017 Приговор от 10 октября 2017 г. по делу № 1-546/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-546/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-546/2017 Судебная практика по:Меры пресеченияСудебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ |