Постановление № 1-211/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019




Дело № 1-211/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Тимашевск 10 июня 2019 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Беспалого А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Липина А.Л.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 ч. 00 м. по 11 ч. 45 м. 04 марта 2018 г. ФИО1, находясь в доме по адресу <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил золотое кольцо 585 пробы стоимостью 3959 рублей, два комплекта двуспального постельного белья из хлопка «Белорусское» стоимостью 1500 рублей за один комплект, электрический чайник «Redmond RK-М145» стоимостью 800 рублей, принадлежащие <ФИО>8, после чего покинул место совершения преступления вместе с похищенным имуществом, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб в размере 7759 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что им заглажен причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Липин А.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель Беспалый А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшими, загладив причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: цилиндровый механизм замка с ключом, шапку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тимашевскому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Зелюка



Суд:

Тимашевский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зелюка Павел Александрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-211/2019
Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 28 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 25 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 6 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 4 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 22 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019
Постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 1-211/2019
Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019
Приговор от 16 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019
Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ