Приговор № 1-211/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «17» июня 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя помощника прокурора г.Геленджика Лапика А.В.,

– подсудимого ФИО1,

– адвоката Девичевой О.Г., предоставившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя мобильное приложение «Whatsapp» заказал у неустановленного лица под именем <данные изъяты> смесь наркотических средств ацетилкодеин, <данные изъяты> за 2500 руб. Затем ФИО1 в 19 часов 40 минут через платежный терминал, распложенный по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере 2500 руб. После чего продавец по имени «Хасан» сообщил ему информацию о месте нахождения наркотического средства.

В этот же день ФИО1 прибыл к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где около 20 часов 25 минут поднял «закладку» со смесью наркотическим средств <данные изъяты>) массой не менее 0,68 грамм, которую стал незаконно хранить при себе.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Геленджику, где в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № ОМВД России по г.Геленджику по адресу: <адрес>, в правом кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с веществом бежевого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, учесть что у него на иждивении находится мать, которая является пенсионером.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия признал свою вину, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери подсудимого – ФИО2, являющейся пенсионером.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновного ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При решении вопроса об отмене условного осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом учитывается, что ФИО1 испытательный срок по приговору был продлен на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и не истек на момент совершения ФИО1 нового умышленного преступления, а потому условное осуждение не может считаться отбытым. Таким образом, условное осуждение не возымело должное влияние на исправление ФИО1

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– смесь наркотических средств <данные изъяты>) массой 0,67 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить;

– мобильный телефон «Samsung J2 Prime», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВ России по г.Геленджику, по вступлении приговору суда в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: