Приговор № 1-211/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

№ 1- 211/19


Приговор

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя Красноармейской прокуратуры Косован Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Линник Е.А. удостоверение №, ордер №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч 1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 8 часов, находясь <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, сорвал куст растения конопли, которые хранил для личного потребления без цели сбыта в летней кухни по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в летней кухне была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у подсудимого растительная масса серо-зеленного цвета является наркотическим средством – марихуаной, масса составляет 7,34 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и подтвердил суду то обстоятельство, что наркотические средства сорвал и хранил для личного потребления. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Косован Е.А. не возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч 1 ст. 379 УПК РФ. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости не возник.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства посредственно. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих – не установлено. Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст.15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Суд полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, достаточен для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы. Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства, ватные тампоны, находящиеся в отделе МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья -