Постановление № 5-92/2026 от 14 января 2026 г. по делу № 5-92/2026

93RS0001-01-2026-000240-71

Дело № 5-92/2026

Категория: ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года судья Будённовского межрайонного суда города Донецка (283044, <...>) ФИО2 с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, официального нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> №, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, вблизи дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции с явными признаками наркотического опьянения (сухость во рту, губ, отсутствовал запах спиртного из полости рта, расширенные зрачки, резкое изменение настроения). С целью подтверждения наркотического опьянения ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем появились основания полагать, что ФИО1 потребил наркотические вещества или психотропные вещества без назначения врача.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, вблизи дома по адресу: <адрес> был выявлен сотрудниками полиции с явными признаками наркотического опьянения (сухость во рту, губ, отсутствовал запах спиртного из полости рта, расширенные зрачки, резкое изменение настроения). Также пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования по причине того, что накануне ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое вещество «Метадон»

Выслушав пояснения ФИО1, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДНР №, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения,

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования.

- рапортом сотрудника полиции о выявлении правонарушения, согласующимися с приведенными данными, соответствующими требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанные рапорты являются дополнением к протоколу об административном правонарушении, в них зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения, они отражают описанное в протоколе событие.

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины.

Таким образом, действия ФИО1, как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, как это предусмотрено статьей 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушения.

С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления судебного решения в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике);

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, Г.О. ДОНЕЦКИЙ, Г. ДОНЕЦК, УЛ. ГОРЬКОГО, Д. 61;

БИК: 042157901;

Банк получателя – Отделение Донецк Банка России// УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк;

Счет №

ИНН юридического лица: №

КПП юридического лица: №

КБК (104): 18№;

ОКТМО (105): 21701000

УИН 18№

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Буденновский межрайонный суд г. Донецка ( <...>) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено немедленно по окончании рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Будённовского

межрайонного суда г. Донецка ФИО2