Приговор № 1-195/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-195/2020

№ 1-195/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 июля 2020 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Горелова В.И.,

подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Чичиля И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ст.264.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил пять эпизодов управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме этого совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в Тракторозаводском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея судимость по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по приговору Солнечногорского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, примерно в 01 час 15 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «2101», имеющий государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 01 час 30 минут 25 сентября 019 года, ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2101», имеющим государственный регистрационный знак <***> регион находясь у АДРЕС ИЗЪЯТ. Позднее ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 02 часа 15 минут, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в близи АДРЕС ИЗЪЯТ А по АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобиля без цели хищения, незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ» модель «2101», имеющий государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион, принадлежащий Потерпевший №1, где при помощи ключа замка зажигания от автомобиля «ВАЗ» модель «2104», имеющего государственный регистрационный знак К ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения и поездки на нем, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, примерно в 14 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА, инспектором ДПС взвода ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1, на автомобиле марки «ВАЗ» модель «2101», имеющем государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион, был задержан.

Он же, имея судимость по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по приговору Солнечногорского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, примерно в 13 час 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «2101», имеющей государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 14 часов 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и позднее находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2101», имеющим государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 34 регион инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Позднее ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 50 минут, не выполнил законного требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Он же, имея судимость по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по приговору Солнечногорского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, примерно в 21 час 20 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «2101», имеющей государственный регистрационный знак Е ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТА по АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 21 час 25 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2101», имеющим государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Позднее ФИО1, находясь в близи АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 21 час 45 минут, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Он же, имея судимость по приговору Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по приговору Солнечногорского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, примерно в 23 часа 55 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «2101», имеющей государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 00 часов 05 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ А по проспекту Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «2101», имеющим государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Позднее ФИО1, находясь вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по проспекту Ленина, АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 20 минут, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 19 часов 00 минут, находился на участке местности, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Н. АДРЕС ИЗЪЯТ, где увидел стоящий на асфальтированной поверхности рекламный штендер, который решил похитить. Незамедлительно реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 19 часов 02 минуты, находясь на участке местности, вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ по ул. им. Н. АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что рядом с ним нет никого из посторонних лиц и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с асфальтированной поверхности, рекламный штендер, формата В 1, двусторонний, размером 70х100 см, стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий ФИО4 Обратив похищенное имущество свое пользование, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб в размере 4 800 рублей.

Он же, имея судимость по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, а также по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, примерно в 21 час 40 минут ДАТА ИЗЪЯТА, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомашины марки «ВАЗ» модель «21053», имеющей государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанной автомашине от АДРЕС ИЗЪЯТ, в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 21 час 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО1, проезжая вблизи АДРЕС ИЗЪЯТ, был задержан и отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ» модель «21053», имеющим государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Позднее ФИО1, находясь в близи АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 05 минут, не выполнил законного требования старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии приглашенных понятых, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения как на месте, так и Волгоградском областном клиническо-наркологическом диспансере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА - по ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА – по ч.1 ст.166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явки с повинной ФИО2 по эпизодам угона и кражи, полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступлений, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний.

Помимо этого суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, совершил преступления в период условного осуждения, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, не работает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА ИЗЪЯТА с диагнозом пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по всем эпизодам преступления, полагая невозможным применение в отношении него иного вида наказания, поскольку по мнению суда, в данном случае оно не будет отвечать общим началам назначения уголовного наказания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.73, 53.1, 64 УК РФ, не имеется.

При определении ФИО2 размера наказания по эпизодам кражи и угона суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду установления по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), а также по всем эпизодам преступлений руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, за преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку ФИО2 совершено несколько преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка №144 Волгоградской области ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ за преступление, совершенное ДАТА ИЗЪЯТА. Приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, ФИО2 к отбытию наказания в виде 200 часов обязательных работ не приступал.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления в период условного осуждения по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, личности виновного, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо отбывать в колонии-поселении, куда следовать по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. 12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <***> регион, ключ от замка зажигания – оставить у потерпевшей ФИО5 по принадлежности.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 4800 рублей (т.1 л.д.250).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Поскольку преступными действия ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен ущерб, суд полагает необходимым исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание личность виновного, с учетом вида и размера назначаемого наказания, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. 166, ст.264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч.1 ст.158, 264.1, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА) - в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На основании ч.5 ст.69, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Солнечногорского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 03 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы за счет государства самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2101» государственный регистрационный знак <***>, ключ от замка зажигания – оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) с соблюдением требований ст.317, 389.6 УПК РФ.

Судья Н.Л. Рязанова