Приговор № 1-462/2023 1-59/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-462/2023

07RS0006-01-2023-004427-17

дело1-59/2024 (1-462/2023)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 16 апреля 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Прохладненского районного суда Шанковой М.Т.

при секретаре судебного заседания Кривцовой П.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Прохладный Шаваевой Р.Ю., помощника прокурора г.Прохладный Геляховой К.А., заместителя прокурора города Прохладный КБР Гелязова А.А.

подсудимой ФИО1, защитников – адвоката КА «ГАРАНТ» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Теуважукова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, то есть кражу имущества А.В.В. при следующих обстоятельствах: в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в гостях у Г.В.А. по адресу: КБР, <адрес>А, в ходе распития спиртных напитков с последним ФИО1 увидела у Г.В.А. мобильный телефон модели Realme С31 в корпусе темно-зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленным защитным стеклом, принадлежащую А.В.В., осознавая, что данное имущество представляет определенную ценность и принадлежит иному лицу, то есть является чужим, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, задумала похитить данное чужое имущество и обратить его в свою пользу, для дальнейшей продажи, не предприняв мер по возвращению его законном) владельце и не желая этого и в осуществлении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что Г.В.А. уснул и за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, тайно похитила оттуда мобильный телефон модели Realme С31 в корпусе темно-зеленого цвета в прозрачном силиконовом чехле с установленным защитным стеклом, принадлежащую А.В.В. 13.В. стоимостью согласно заключения эксперта №-ОИ от ДД.ММ.ГГГГ - 6 605 рублей и не предприняв мер по возврату данного имущества законному владельцу, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядилась похищенным имуществом путем продажи своей знакомой С.Р.И. за 2000 рублей, чем причинила А.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 605 рублей.

Подсудимой ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Теуважукова Р.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, установив добровольность ее волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Гелязевым А.А., защитником Теуважуковым Р.А. в судебном заседании и потерпевшей А.В.В. в письменном заявлении, адресованном суду просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего А.В.В. при изложенных выше обстоятельствах и квалификацию предложенную государственным обвинителем считает верной и действия подсудимой ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие ее личность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, оснований изменения категории инкриминируемого подсудимой ФИО1 деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд расценивает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей об отсутствии материальных и моральных претензии к подсудимой, наличие у нее на иждивении 4 малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 63 части 1 п. «а» является рецидив преступлении, в связи с чем наказание назначается по правилам статьи 68 части 1, 2 УК РФ, а также с учетом требовании ст. 62 части 5 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства с отрицательной стороны, ранее судима. Разрешая вопрос о пределах назначаемого наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание и наличие отягчающего обстоятельства

В соответствии с требованиями статьи 68 части 1УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлении.

Согласно требованиям части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает основании при назначении наказания для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая мнение потерпевшей А.В.В., оставившая вопрос о наказании на усмотрение суда, исходя из возможного влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает подлежащим разрешению согласно положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должны доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, не посещать места распития и продажи спиртных напитков, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов утра, выполнять установленные уголовно-исполнительной инспекцией ограничения.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период прохождения испытательного срока возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон с упаковочной коробкой желтого цвета и чеком на сумму 5950рублей и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения МСО СУ СК РФ по КБР вернуть по принадлежности А.В.В., по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова