Приговор № 1-70/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-70/2018

дело № 1-70/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года село Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Туева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян Л.А.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 (дата) в период времени с ..., находясь в своей квартире по <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, будучи предварительно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая ввести правоохранительные органы в заблуждение, осознавая, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и желая этого, письменно сообщила сотрудникам ОМВД России по Ташлинскому району, то есть, ложно донесла, что неизвестные лица в период времени с ... (дата) до ... (дата) с территории хозяйственного двора по <адрес> похитили принадлежащее ей имущество, а именно <данные изъяты> то есть сообщила о совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в ходе доследственной проверки вышеуказанный факт не нашел своего подтверждения.

(дата), старшим следователем следственного отделения ОМВД России ... по заявлению ФИО1 о хищении, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявила на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления ФИО1, с учетом обстоятельств по делу, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данный вид наказания для ФИО1 будет являться справедливым, достаточным для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, работает по найму, что также подтверждает возможность назначения указанного вида наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований к назначению наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условному осуждению к лишению свободы, суд не усматривает, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, соответствия целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований к прекращению уголовного дела в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере 6000 рублей, назначенного в качестве основного наказания, следует перечислить на расчетный счет ОМВД России по Ташлинскому району: получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Ташлинскому району), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 564801001, ОКТМО 53651440, КБК 188 1 16 21 050 056000 140, р/с <***>, БИК 045354001 Банк: Отделение Оренбург.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Курбатова