Решение № 2-130/2017 2-130/2017(2-2151/2016;)~М-1883/2016 2-2151/2016 М-1883/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре: ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

АО Центральное конструкторское бюро морской техники «Рубин» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО2 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, который был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Истцу страховой компанией выплачено возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, выплаченная истцу сумма оказалась недостаточна для восстановительного ремонта автомобиля. На основании ст. 1072 ГК РФ просят взыскать с ответчика ФИО2 разницу между страховым возмещением фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ФИО2 следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО2 разъяснены. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований и удовлетворить исковые требования АО Центральное конструкторское бюро морской техники без приведения мотивировки принятия решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск АО Центральное конструкторское бюро морской техники – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу АО Центральное конструкторское бюро морской техники сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В иске к ФИО9 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление в течение 1 месяца в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова