Приговор № 1-218/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020

Дело № 1-218/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Алексеева Н.П.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренной главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 29 декабря 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Калининского районного суда от 17 октября 2013 года, Тверского областного суда от 03 февраля 2014 года к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 3 месяца, освобожденного 21 декабря 2018 года по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 29 ноября 2018 года в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 6 дней на ограничение свободы на тот же срок, основное наказание отбыто не полностью

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и неоднократно приобретая наркотик для личного потребления, посредством «тайников», «закладок», 22 февраля 2020 года, около 17 часов проходя мимо <...> г. Конаково, в 30 метрах от угла указанного дома, в кустах обнаружил полимерный пакет с наркотическим веществом - содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,95 грамма, что относится к крупному размеру. Находясь в указанном месте, в указанное выше время у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего употребления, ФИО2 22 февраля 2020 года около 17 часов, более точное время следствием не установлено, но не позднее 20 часов 30 минут, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, в нарушении положений Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08 января 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями», поднял «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица для личного потребления вещество исходной массой 0, 26 грамм, 0, 44 грамма, 0,42 грамма, 0,88 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к крупному размеру.

.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, N-метилэфедрон, относится к психотропным веществам, и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью его последующего употребления, приобретенное ФИО2 22 февраля 2020 года около 17 часов, в кустах расположенных в 30 метрах от угла дома № 4 по ул. Энергетиков, г. Конаково Тверской области, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон исходной массой 2,95 грамм, стал незаконно хранить при себе в кармане брюк, с момента приобретения и до 20 часов 57 минут 22 февраля 2020 года.

22 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут находясь во дворе д. №17 по ул. Энергетиков, г. Конаково Тверской области, ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по Конаковскому району было предложено пройти в служебный автомобиль УАЗ 315195 регистрационный знак № в задний отсек автомобиля, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Конаковскому району.

22 февраля 2020 года в период с 20 часов 57 минут по 21 часов 15 минут в ходе обследования служебного транспортного средства УАЗ 315195 регистрационный знак №, на котором ФИО2 был доставлен к зданию ОМВД России по Конаковскому району, и припаркованного в 7 метрах от здания ОМВД России по Конаковскому району по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по Конаковскому району в заднем отсеке транспортного средства УАЗ 315195 регистрационный знак № на полу было обнаружено и изъято пять свертков с веществом содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон –массами 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,88 грамм, 0,47 грамм, 0,48 грамм, и контейнер из под губной помады с веществом внутри массой 0,26 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в общей массе составило 2,95 грамм, что относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своём составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,95 грамма, что относится к крупному размеру.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 февраля 2020 года и по 21 февраля 2020 года, ФИО2 при помощи сети «Интернет» путем переписки в приложении «Гидра», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом одного из магазинов «Гидра»- «ДМНТ», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Конаково Тверской области.

ФИО2 и неустановленное следствием лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которых, в преступную роль неустановленного следствием лица, входило: инструктаж ФИО2 по осуществлению мер безопасности при осуществлении незаконного сбыта наркотических средств; незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего сбыта; расфасовка партии наркотического средства на разовые дозы; организация помещения партии наркотического средства в тайник, с целью его передачи ФИО2 для дальнейшего сбыта; передача ФИО2 информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; получение от ФИО2 информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, предназначенными для непосредственного сбыта потребителям; непосредственное осуществление сбыта через «закладки» наркотического средства наркозависимым лицам города Конаково Тверской области.

В преступную роль ФИО2 входило: получение от неустановленного следствием лица информации о месте нахождения «тайника» с партией наркотического средства; получение партии наркотического средства на территории г. Конаково Тверской области, предназначавшейся для дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Конаково Тверской области; незаконное хранение наркотических средств в крупном размере с целью дальнейшего сбыта; осуществление «закладок» с наркотическим средством в различных местах города Конаково Тверской области; сообщение неустановленному следствием лицу, информации о местах «закладок» с наркотическими средствами; получение от неустановленного следствием лица денежных средств за осуществление «закладок» с наркотическими средствами.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно взятых на себя обязательств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минут 22 февраля 2020 года, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело наркотическое средство – вещество, исходными массами 0,28 грамм, 0,28 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм., 0,27 грамм, 4,86 грамм, общей массой 6,56 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относиться к крупному размеру, и вещества исходными массами 5,10 грамм, 0,94 грамм, общей массой 6,04 грамм, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же никотин, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» что относиться к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями относятся к психотропным веществам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 30 минуты 22 февраля 2020 года, неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего сбыта, согласно взятых на себя обязательств, расфасовало вышеуказанные наркотические средства не менее чем в 9 свертков, а именно: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не менее чем в 7 свертков, массами, соответственно: 0,28 грамм, 0,28 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,27 грамм, 4,86 грамм, общей массой 6,56 грамм, наркотическое средство – вещество, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, не менее чем в 2 свертка массами, соответственно: 5,10 грамм, 0,94 грамм, общей массой 6,04 грамма, после чего, неустановленное лицо поместило вышеуказанные наркотические средства в тайник, расположенный вблизи МБОУ СОШ № 3 по ул. Гагарина, г. Конаково Тверской области, и в продолжении реализации совместного преступного умысла, путем переписки в приложении «VIPole» не позднее 16 часов 49 минуты 21 февраля 2020 года, передало ФИО2 информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере на территории г. Конаково Тверской области, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 06 часов 03 минут 22 февраля 2020 года, через «закладку» в тайнике, расположенном вблизи МБОУ СОШ № 3 по ул. Гагарина, г. Конаково Тверской области, незаконно, в целях последующего сбыта получил от неустановленного следствием лица наркотическое средство - вещество, исходными массами 0,28 грамм, 0,28 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,29 грамм, 0,27 грамм, 4,86 грамм, общей массой 6,56 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру расфасованное не менее чем в 7 свертков, и вещества исходными массами 5,10 грамм, 0,94 грамма, общей массой 6,04 грамма, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же никотин, что относится к крупному размеру, расфасованное в не менее чем в 2 свертка.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 16 часов 49 минут 21 февраля 2020 года и не позднее 06 часов 03 минут 22 февраля 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2 пришел на участок местности, расположенный в Конаковском бору г. Конаково Тверской области (координаты: «56.703915-36.759152», «56.704624-36.749781», «56.703974-36.756339», «56.703643-36.749053», «56.704736-36.759883», «56.704683-36.761052», «56.704796-36.76039», «56.704769-36.761695», «56.702157-36.751305»), сделал «закладки» с наркотическим средством – исходными массами 0, 28 грамм, 0, 28 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 27 грамм, 4, 86 грамм, общей массой 6,56 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру расфасованное не менее чем в 7 свертков, и вещества исходными массами 5,10 грамм, 0, 94 грамма, общей массой 6,04 грамма, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотин, что относится к крупному размеру, расфасованное в не менее чем в 2 свертка.

Далее, ФИО2 продолжая реализацию совместного преступного умысла, путем переписки в приложении «VIPole», 22 февраля 2020 года не позднее 06 часов 03 минут, сообщил неустановленному следствием лицу, информацию о конкретных местах расположения «закладок» с наркотическими средствами.

По информации предоставленной ФИО2 25 февраля 2020 года в период времени с 10 часов 25 минут по 12 часов 40 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Конаковскому району, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на поверхности земли участка местности, расположенного в Конаковском бору г. Конаково Тверской области (координаты: «56.703915-36.759152», «56.704624-36.749781», «56.703974-36.756339», «56.703643-36.749053», «56.704736-36.759883», «56.704683-36.761052», «56.704796-36.76039», «56.704769-36.761695», «56.702157-36.751305»), было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, исходными массами 0, 28 грамм, 0, 28 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 27 грамм, 4, 86 грамм, общей массой 6,56 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру расфасованное не менее чем в 7 свертков, и вещества исходными массами 5,10 грамм, 0, 94 грамма, что составляет общую массу 6,04 грамма, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3 диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотин, что относится к крупному размеру, расфасованное в не менее чем в 2 свертка, что относится к крупному размеру.

Таким образом, совместный преступный умысел ФИО2 и неустановленного следствием лица, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – исходными массами 0, 28 грамм, 0, 28 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 29 грамм, 0, 27 грамм, 4,86 грамм, общей массой 6,56 грамм, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что относится к крупному размеру расфасованное не менее чем в 7 свертков, и вещества исходными массами 5,10 грамм, 0,94 грамма, что составляет массу 6,04 грамма, содержащего в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил 1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также никотин, что относится к крупному размеру, расфасованное в не менее чем в 2 сверта, что относится к крупному размеру, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, с которым 30 апреля 2020 года в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение от 30 апреля 2020 года соответствует требованиям, указанным в ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он добровольно заключил в присутствии защитника досудебное соглашение, выполнил его условия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и при его непосредственном участие, подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым в судебном заседании поддержано и его защитником – адвокатом Боровиковой И.А., которая подтвердила, что досудебное соглашение было заключено ФИО2 в присутствии защитника, добровольно.

Государственный обвинитель Алексеев Н.П. в судебном заседании поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив активное содействие обвиняемого следствию, разъяснив суду, что содействие ФИО2 следствию выразилось в следующем:

Так, в целях реализации положений досудебного соглашения ФИО2 была написана явка с повинной, где он сообщает о том, что в период с 16 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года незаконно оставлял наркотические вещества путем закладок, данные о которых передавал через приложение «VIPole» с ником «Черепаха». Все данные имеются в его телефоне «Редми гоу». Готов сотрудничать со следствием. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 77).

В ходе производства допроса в качестве обвиняемого ФИО2 дал изобличающие его показания при совершении преступлений, в том числе: рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также известные ему факты незаконного содержания притонов и незаконного сбыта и употребления наркотических средств на территории г. Конаково Тверской области, а именно: в отношении молодого человека по имени ФИО14, сожительствующего с ФИО15 в гаражном кооперативе «Разгрузка», ему известно следующее: осень 2019 года, он совместно с ФИО16 приходил в гаражный кооператив в районе «разгрузка» к ФИО17 с ФИО18. К ним в гараж они пришли употреблять наркотическое средство ?-PVP. Наркотическое средство было у ФИО19 с собой, откуда он его взял ему не известно. В гараж пришли по предложению ФИО20. В гараже у ФИО21 с ФИО11 различного рода приспособления для употребления для употребления наркотических средств, а именно: краски, спирали и другое. На тот момент их в гараже было четверо. Из разговоров наркозависимых, и после посещения вышеуказанного гаража узнал, что там наркопритон и ФИО22, используя свой мобильный телефон, помогает приобрести наркотические средства наркозависимым. Он через ФИО23 наркотические средства не приобретал. Ему достоверно известно, что в гараж к ФИО24 и ФИО25 употреблять наркотик ходит девушка ФИО26, которая проживает на <адрес> на первом этаже. Также в г. Конаково на ул. Васильковского напротив магазина «День и Ночь» на девятом этаже в первом корпусе, на четвертом этаже проживает девушка по имени ФИО28. ФИО27 по своему месту жительства принимает наркозависимых, для употребления наркотиков. Он у Анны был около пяти раз для потребления наркотиков. При нем к ней приходил для потребления наркотиков ФИО29 по кличке «ФИО30 ФИО31, ФИО32. Остальных посетителей он не знает. ФИО33 в социальной сети ВК под этой фамилией, адрес его места жительства может показать визуально, но живет он на ул. Энергетиков, г. Конаково. ФИО34 его несколько раз угощал наркотическими средствами ?-PVP. ФИО35 лично ему ни разу не продавал наркотические средства, а только делился с ним своей частью наркотиков, но он уверен, что он на территории г. Конаково осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, так как он один раз был свидетелем, как он передавал неизвестное ему количество наркотического средства девушке по имени ФИО36, которая проживает на <адрес> квартиру не знает, так как ФИО3 при нем передавал ей наркотик через окно по веревке на пятый этаж. Обстоятельства получения ФИО37 от ФИО12 наркотического средства ему не известны, так как ФИО38 ему не рассказывал, он был всего лишь свидетелем передачи. Других фактов передачи наркотиков ФИО12 кому либо, ему не известно, он не видел. Свои показания готов подтвердить на очных ставках, проверках показаний на месте (т. 2 л.д. 97-102).

В ходе проверок показаний на месте на территории г. Конаково, ФИО2 указал на места сбыта наркотических средств, расположенном по адресу: г. Конаково, Зеленый бор с координатами: «56.703915-36.759152», «56.704624-36.749781», «56.703974-36.756339», «56.703643-36.749053», «56.704736-36.759883», «56.704683-36.761052», «56.704796-36.76039», «56.704769-36.761695», «56.702157-36.751305».

28 июня 2020 года ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника Боровиковой И.А. свою вину ФИО2 признал полностью.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО2 меры безопасности, направленные на защиту его жизни, здоровья и имущества, предусмотренные ФЗ РФ от 20 августа 2006 года №119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» не применялись.

Сведения, полученные от обвиняемого ФИО2 в ходе реализации досудебного соглашения, являются правдивыми, что подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, протоколами проверок показаний на месте.

В судебном заседании ФИО2 дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, пояснив, что вину по всем инкриминируемым преступлениям он признает полностью, преступления им были совершены так, как указано в обвинительном заключении. Также подсудимый сообщил, что им оказано содействие следствию, которое выразилось в следующем: полностью признал свою вину в совершенных им преступлениях, дал изобличающие его показания при совершении преступлений, в том числе: сообщил сотрудникам полиции о преступлениях, совершенных на территории Конаковского района, ранее неизвестных правоохранительным органам, оказал содействие в их раскрытии и расследовании; сообщил сотрудникам полиции о преступлениях, совершенных другими лицами на территории Конаковского района, оказал содействие в их раскрытии и расследовании, дал правдивые и изобличающие показания в отношении лиц, причастных к совершению преступлений; полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях; поддержал данные им показания на предварительном следствии и в суде, а также при проведении проверок показаний на месте, иных следственных действий по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, позицию участников уголовного процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимого ФИО2 следует признать виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Судом исследованы характер и пределы содействия подсудимым ФИО2 следствию и суду, значение сотрудничества с подсудимым, уголовное дело, возбужденное в результате сотрудничества, а именно: показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 96-100, 142-145, т. 2 л.д. 78-84, 97-102, 103-107, 117-119), которые он подтвердил в ходе проверок показаний на месте (т. 1 л.д. 101-107, т. 2 л.д. 85-96), явка с повинной, в которой ФИО2 сообщает, что он добровольно хочет заявить о том, что в период с 16 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года неоднократно оставлял наркотические вещества путем закладок, данные о которых потом передавал через VIPole человеку с ником черепаха, все данные имеются в его телефоне. Готов сотрудничать со следствием, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 77); акты обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д. 42-45,152-153,155-156, 158-160,162-164, 166-168, 170-172, 174-176, 178-180, 182-183).

Исследуя представленные материалы, суд установил, что принятые на себя обязательства ФИО2 выполнил: полностью признал свою вину по всем эпизодам преступлений, возбужденных в рамках настоящего уголовного дела; сообщил о дополнительных фактах своей преступной деятельности, связанной с потреблением и незаконным сбытом наркотических средств на территории Конаковского района; сообщил органу предварительного следствия о преступлениях совершенных другими лицами на территории Конаковского района, оказал содействие в их раскрытии и расследовании.

В ходе предварительного расследования информации об угрозах личной безопасности ФИО2 и его родственникам не поступало.

Суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. ст. 317.6 и 317.7 УПК РФ выполнены все условия, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве отвечает требованиям действующего законодательства, заключено с ФИО2 добровольно, в присутствии защитника Боровиковой И.А..

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого ФИО2 следствию, а также подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, указав, что выполнение ФИО2 своих условий досудебного соглашения о сотрудничестве позволило органам следствия выявить преступления, совершенные другими лицами на территории Конаковского района, ранее неизвестные правоохранительным органам.

Правдивость и полнота сообщенных ФИО2 при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве сведений подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено заместителем Конаковского межрайонного прокурора Тверской области ФИО6 в представлении об особом порядке проведения судебного заседания (т. 3 л.д. 68-71). В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого ФИО2 меры безопасности, направленные на защиту его жизни, здоровья и имущества, не применялись.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 от 22 февраля 2020 года подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Его же действия в период времени с 16 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В суде установлено, что с предъявленным обвинением ФИО2 согласился, обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, его следует признать виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями (т.3 л.д. 2-3).

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы № 1254 от 09 июня 2020 года, ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких – либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемых ему общественно опасных деяний, ориентированность в окружающей обстановке, судебно – следственной ситуации. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с отсутствием данных за наркоманию, в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т.3 л.д. 21-22).

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, а также покушение на преступление, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ" изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством ФИО2, является рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется старшим УУП ОМВД России по Конаковскому району ФИО39 (т.2 л.д.236).

Объективно учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, тяжесть совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбытия им наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

От подсудимого ФИО2 имеется явка с повинной (т. 2 л.д. 77), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим его наказание (по преступлению в период с 16 февраля по 21 февраля 2020 года).

В материалах уголовного дела имеется объяснение ФИО2 от 23 февраля 2019 года (т. 1 л.д.52-53), в которых он сообщает, о том, что незаконно хранил наркотическое средство с целью личного употребления, которое незаконно приобрел до его задержания сотрудниками полиции в районе дома № 4 по ул. Энергетиков г. Конаково Тверской области. Данное обстоятельство, суд учитывает как смягчающее, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по преступлению от 22 февраля 2020 года).

При допросах на предварительном следствии ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений с указанием времени, места, способа, умысла, мотива совершения преступлений, виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, подтвердил свои показания в ходе проверок показаний на месте, указал место, где приобрел наркотическое средство, а также указал девять мест в Конаковском бору, где под деревьями разложил наркотические средства, для последующего сбыта, сообщил сотрудникам полиции пароли от своих сотовых телефонов, в которых содержится переписка с неизвестным ему лицом, которому он отсылал фотографии мест «тайников-закладок» с наркотическим средствами, которые он осуществил, а также фотографии мест «тайников закладок» с наркотическими средствами, в своих объяснениях подробно пояснил об обстоятельствах совершения им покушения на сбыт наркотических средств (т.1 д.д. 184-185). Суд приходит к выводу, что установление причастности, а в дальнейшем виновности в совершении указанных преступлений ФИО2, установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, а именно: время, место, способ, умысел, мотив совершения преступлений, произошло в результате его активных признательных действий, направленных на раскрытие и расследование преступлений и считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по всем инкриминируемым ФИО4 преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, а также то, что тяжких последствий от совершения преступлений не наступило, тяжелое состояние здоровья подсудимого - хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция, стадия 3 (т. 2 л.д. 171), а также состояние здоровья его матери – ФИО8(т. 2 л.д. 156-157), являющейся пенсионеркой (т. 2 л.д. 155), положительно характеризуется по месту жительства (т. 2 л.д. 172). Указанные обстоятельства суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

С учетом личности ФИО2 суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, наказание ему следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива, предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление – от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, правила назначения наказания, установленные ч. 4 ст. 62 УК РФ применяются и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, его материальное положение, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы (по ч. 2 ст. 228 УК РФ), и в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно сообщению начальника Конаковского МФ ФИО9 основное наказание в виде ограничения свободы по постановлению Калининского районного суда от 29 ноября 2018 года о замене не отбытого срока наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 6 дней ограничения свободы ФИО2 полностью не отбыто. Отбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 27 дней, не отбытый срок составляет 3 месяца 9 дней.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки: в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО1, в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А., за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая требования ч.1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов ФИО1 и Боровиковой И.А. за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого

ФИО2 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 29 декабря 2012 года с учетом постановления Калининского районного суда Тверской области от 29 ноября 2018 года и окончательно назначить ФИО2 с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета: два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки: в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката ФИО1, в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны, за оказание ими юридической помощи обвиняемому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество исходной массой 0,25 грамм, 0,43 грамма, 0,41 грамм, 0,87 грамм, 0,46 грамм, 0,47 грамм, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон) являющегося производным наркотического средства N метиэфедрон, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № от 24 марта 2020 года) - уничтожить;

- кристаллические вещества исходными массами 0,27 грамм, 0,27 грамм, 0,28 грамм, 0,28 грамм, 0,28 грамм, 0,26 грамм, 4,85 грамм, содержащие в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещества растительного происхождения исходными массами 5,09 грамм, 0,93 грамма, содержащие в своем составе MDMB-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так же никотин, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № от 24 марта 2020 года) - уничтожить;

- один фрагмент изоленты синего цвета; 9 фрагментов изоленты желтого цвета; шесть контейнеров с фиксирующей крышкой, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала; три пакета с фиксатором горловины, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала; три отрезка бесцветного прозрачного материала, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; один колпачек, выполненный из полимерного материала оранжевого цвета; один отрезок бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованные в конверт из бумаги белого цвета; четыре фрагмента липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета; один фрагмент липкой полимерной ленты черного цвета; семь отрезков бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованные в конверт из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № 176 от 06 апреля 2020 года) - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Go» в корпусе черного цвета, имеющий IMEI: №/01, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 3S» в корпусе серого цвета, имеющий IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Конаковскому району (квитанция (расписка) № от 31 мая 2020 года – вернуть матери осужденного - ФИО8;

- DVD диск, являющийся приложением экспертизы № от 17 апреля 2020 года, а также DVD диск однократной записи, являющийся ответом на запрос от QIWI – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Вершинина

Дело № 1-218/2020