Решение № 2-1067/2017 2-1067/2017~М-990/2017 М-990/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1067/2017

Дело № 2 – 1067 /2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Ейск "31" мая 2017 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующий Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

при участии истца Лютиков А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лютиков А.М. к Маркарян Э.С. о взыскании долга, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лютиков А.М. просит суд взыскать с ответчика Маркаряна Э.С. в его пользу долг по договору займа от 20.01. 2016 года в размере суммы долга – 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2016 года по 28.02. 2017 года в размере 11 576,64 рублей, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4432 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что по договору займа от 20.01.2016 года ответчик получил от него деньги в сумме 150 000 рублей на срок до 01 мая 2016 года, что подтверждается распиской ответчика, написанной им собственноручно. До настоящего времени долг не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется, на досудебную претензию ответа от ответчика не получено. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от 20.01. 2016 года в размере суммы долга – 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 03.05.2016 года по 28.02. 2017 года в размере 11 576,64 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4432 рублей.

Ответчик Маркарян Э.С. в судебное заседание дважды не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине неявки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2016 года между истцом Лютиковым А.М. и ответчиком Маркарян Э.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 150 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть заемные средства до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение договора займа истцом представлена суду расписка ответчика о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник расписки в судебном заседании осмотрен и приобщен к материалам дела (л.д.7).

В связи с тем, что долг ответчиком не возвращен, от возврата долга ответчик уклоняется, истец просит суд взыскать с ответчика Маркарян Э.С. в его пользу долг по договору займа от 20.01. 2016 года в размере суммы долга – 150 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02. 2017 года в размере 11 576,64 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 4432 рублей.

Представленными документами подтверждается, что имел место заем денежных средств между истцом и ответчиком.

Ст. 808 п. 2 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата долга не представил. На этом основании с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02. 2017 года в размере 11 576,64 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4432 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Маркарян Э.С. в пользу Лютиков А.М. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий