Решение № 12-8/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 12-8/2018

РЕШЕНИЕ

с. Уразовка 23 мая 2018г

Судья Краснооктябрьского районного суда Нижегородской области Кидимов М.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина ***** проживающего по адресу: д. <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, с жалобой ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГг

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг мировому судье судебного участка Краснооктябрьского судебного района поступил административный материал в отношении ФИО1, которому вменялось совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В частности ФИО1 вменялось, что он ДД.ММ.ГГГГг в ***** в <адрес>, являясь водителем транспортного средства ********** государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья вынес оспариваемое постановление, в котором признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 с вынесенным постановлением не согласился и обжаловал его, указав следующее.

ФИО1 утверждает, что хотя и находился в салоне автомобиля, но не управлял им в состоянии опьянения, соответственно и оснований для его освидетельствования не было. Само освидетельствование было проведено с нарушением закона, так как ни ему, ни присутствовавшим понятым их права перед освидетельствованием не разъяснялись.

Также ФИО1 утверждает, что никаких доказательств его вины, кроме рапорта участкового МО МВД России «Сергачский» ФИО9 суду не было представлено.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы. Он не отрицал, что управлял автомашиной ФИО5, который находился рядом и был в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 утверждал, что был трезвый и употребил спиртное, только когда она застряли на машине и у них кончался бензин. Таким образом, к тому моменту, когда к ним подъехали сотрудники полиции он не являлся водителем транспортного средства.

Представитель ФИО2 поддержала позицию своего доверителя.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

При установлении вины ФИО1 мировой судья принял в качестве доказательств протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения, допущенного ФИО1 (л.д.4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 при наличии у него признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, отказался (л.д.6); протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого основанием направления на освидетельствование, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.7); письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил факт употребления спиртных напитков и последующем после этого управлении им транспортным средством до того момента, когда к нему подъехали сотрудники полиции (л.д.8); письменное объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых она подтвердила в судебном заседании у мирового судьи, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после употребления алкоголя сел за руль и управлял машиной ***** № (л.д.9); рапорт ст.участкового уполномоченного полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения в действиях водителя ФИО1 (л.д.13).

Исследуя вышеуказанные документы, судья приходит к выводу о том, что мировой судья правильно принял их в качестве доказательств, исследуя их, правильно оценил имеющиеся в них данные. Не доверять данным, содержащимся в указанных документах, оснований у суда не имеется.

Показания свидетелей также получены надлежащим образом, и они подтверждают вину ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Так из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пьяный сел за руль автомашины ФИО5 и уехал.

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они ездили в <адрес> к ФИО12, ФИО1 был за рулем его машины. Когда из <адрес> ехали в <адрес>, по пути, не доезжая до поворота на деревню, их снесло в левую обочину, и они застряли. ФИО1 позвонил в деревню, чтобы приехала помощь. И пока ждали, они вместе с ФИО1 выпили бутылку водки.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Свидетель ФИО8, который является полицейским водителем МО МВД России «Сергачский» по обслуживанию Краснооктябрьского района, также показал, что ДД.ММ.ГГГГ при выезде на в <адрес> на место происшествия с участковым уполномоченным ФИО9 по пути следования увидели свет фар машины. При подъезде увидели, как в кювете буксует застрявшая *****. Подойдя к ней они увидели на пассажирском сиденье спящего ФИО5, а за рулем ФИО1 Они взяли их и поехали в отделение полиции. ФИО9 позвал понятых и при понятых предложил ФИО1 пройти освидетельствование прибором ГИБДД, но ФИО1 отказался. После этого ФИО9 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что ФИО1 тоже ответил отказом.

Из показаний участкового МО МВД России «Сергачский» ФИО9 также следует что ФИО1 отказался пройти освидетельствование прибором ГИБДД, а также пройти медицинское освидетельствование в больнице.

Из исследованных документов и показаний свидетелей мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Действия ФИО1, мировой судья верно квалифицировал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 являлся водителем транспортного средства и был обязан выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учел обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного им правонарушения, данные о его личности.

Таким образом, мировой судья при вынесении постановления, правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, исследовал их, дал им правильную оценку и вынес законное и обоснованное постановление.

Оснований для назначения более строгого наказания в настоящем судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения дела у мирового судьи, где им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных доказательств, что не может служить основанием для отмены оспариваемого постановления.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь изложенным и ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2018г в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области от 11 мая 2018г, без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья