Решение № 12-8/2018 12-920/2017 от 17 января 2018 г. по делу № 12-8/2018

Дело №12-8/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 января 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2017 года ФИО1 просит об его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы ФИО1, судья не находит оснований к отмене постановления суда, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что 19.08.2017 года в 10 часов 30 минут в торговом центре «Лабаз», расположенном по адресу: ФИО2 <адрес>, микрорайон, <адрес>А, ФИО1 выражалась в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии, письменным заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями свидетеля ФИО4, показаниями ФИО5, данными в судебном заседании и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда: Г.И. Дороднов