Приговор № 1-241/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Тюмень 05 мая 2017 года.

Калининский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего - судьи Черкасовой Г.Г.,

при секретаре – Анисовой К.Т.,

С участием государственных обвинителей- Черновой Н.А.,Васиной Е.Н.,

Подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката Соловьева С.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-241-17 в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее судимой :

- по приговору Щучанского районного суда <адрес> от 23.03.2010г. по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2года, с применением ст. 73 УК РФ- условно. По постановлению Щучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; по постановлению Козловского районного суда Чувашской республики срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока наказания;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Тюмени при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут 23.12.2016года до 08 часов 00 минут 24.12.2016года ФИО6, назначенный приказом начальника УМВД России по г. Тюмени № 962 л/с от 01.09.2014года на должность полицейского- водителя взвода № 1 в составе роты № 3 ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени (далее по тексту- полицейский - водитель ФИО6), и являющийся представителем власти, в соответствии с должностным регламентом полицейского-водителя взвода в составе роты ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени, утвержденным 25.11.2016 командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанный, помимо прочего, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о происшествии, либо в случае выявления происшествия принять меры по предотвращению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, оказывать наряду автопатруля помощь в задержании лиц, совершивших противоправные действия, совместно с полицейским ФИО7 находился при исполнении им своих должностных обязанностей на суточном дежурстве согласно расстановке нарядов ОБППСП Управления МВД России по г. Тюмени на 23 декабря 2016 года, утвержденной Врио командира ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени, на территории обслуживания ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

23.12.2016года около 15 часов 38 минут в дежурную часть ОП-7 УМВД России по г. Тюмени от сотрудника службы экстренного реагирования ФИО1 поступила информация о том, что по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, ребенок без присмотра, плачет, родители в алкогольном опьянении. Кроме того, от сотрудника СЭР поступила просьба об осуществлении сопровождения сотрудниками полиции при выезде на указанный адрес и проверке сообщения в отношении малолетнего ребенка.

23.12.2016года около 16 часов 45 минут полицейский-водитель ФИО3. совместно с полицейским ФИО2, сотрудником ПДН ОДН ОП-7 УМВД России по г. Тюмени - ФИО4., а также совместно с сотрудником службы экстренного реагирования ФИО1 прибыли по адресу: г. Тюмень, <адрес>, с целью проверки вышеуказанного сообщения. При входе в указанную квартиру факт нахождения родителей ребенка в состоянии алкогольного опьянения, а также факт нахождения ребенка без надлежащего присмотра родителей были подтверждены, в связи с чем сотрудник службы экстренного реагирования ФИО1 приняла решение о помещении ребенка в специализированный дом малютки и объявила это решение родителям ребенка. Услышав данное решение, мать ребенка -ФИО8 отказалась отдавать ребенка и высказала угрозы нанесения телесных повреждений себе и ребенку.

После чего ФИО2 совместно с ФИО3. около 17 часов 45 минут 23.12.2016года, находясь в комнате № <адрес> г. Тюмени, в целях пресечения противоправных действий ФИО8, так как последняя высказала угрозу применения насилия в отношении себя и ребенка, применили физическую силу в виде приема борьбы - загиб руки за спину. Находясь в том же месте, в то же время, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти, а также причинения вреда его здоровью и желая этого, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что перед ней находится представитель власти - ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей, произвела укус в бедренную область левой ноги последнего, причинив ФИО3 физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением ФИО3. как представителем власти своих должностных обязанностей.

Действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО9 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО9 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

Защитник ФИО9 - адвокат Соловьев С.П., потерпевший ФИО3( л.д.141), государственный обвинитель Васина Е.Н. рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

Данное ходатайство подсудимой суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласилась ФИО9, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по факту применения насилия к ФИО6 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление средней тяжести, ранее судима за тяжкое преступление, судимость не погашена; вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, работает, имеет семью, малолетнего ребенка, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно; в <данные изъяты>.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом содеянного и характеристики личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд считает, что в целях достижения целей наказания наказание ФИО5 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как более мягкие наказания, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимой.

Однако в связи с наличием смягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом наличия малолетнего ребенка, который при назначении реального лишения свободы ФИО9 останется без надлежащего материнского ухода, с учетом того, что ФИО9 в течение длительного периода после освобождения из мест лишения свободы не совершала иных преступлений и правонарушений, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 УК РФ, условно, с установлением длительного испытательного срока, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеризующих ФИО9 сведений суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1( один )год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить 3(три) года.

Обязать ФИО5 после вступления приговора в законную силу встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания, по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства и работы.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Г.Г.Черкасова

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года. Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-241-17 в Калининском районном суде г.Тюмени.

Судья Г.Г. Черкасова