Приговор № 1-66/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-66/2017

№1-66/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 28 августа 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.

при секретаре Понятовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Лаврентьева А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, пришел на участок местности, расположенный за забором территории МУП «Жилкомсервис» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, для последующего личного употребления, без цели сбыта, путем срывания верхушечной части листьев дикорастущего растения конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 15,18 г, что составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 сложил в имеющийся при нем пакет и хранил при себе до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 32 м северо-западнее от <адрес>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, не имеет постоянного места жительства, ранее судим, вместе с тем, судимость по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений не образует, раскаивается в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенного им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбыл, вместе с тем, вновь совершил аналогичное преступление, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания к нему необходимо применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию общего режима, поскольку, ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 был объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Определяя меру пресечения на период вступления приговора в законную силу, суд учитывает, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, и полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,15 г, смывы с обеих рук ФИО1, образец ватного тампона, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть сДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 15,15 г, смывы с обеих рук ФИО1, образец ватного тампон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу - передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова