Приговор № 1-239/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-239/2020

Уголовное дело № 1-239/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000902-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 02 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Савельевой Ф.П., представивший удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

26.03.2019 осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, у ФИО3, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, не имеющего законного права управления транспортными средствами, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в июне 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь у себя по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» серии <данные изъяты> за 12 000 рублей, которое было доставлено ФИО3 почтовой связью в июне 2017 года.

Приобретенное указанное водительское удостоверение ФИО3 хранил при себе в период с момента его приобретения до 17.01.2020 года.

17.01.2020 года гр. ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, незаконно находясь за управлением автомобиля марки «ГАЗ 5312» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около 15 часов 20 минут был остановлен вблизи <адрес> сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия с целью проверки документов на основании п. 84.13 Приказа № 664 МВД России от 23.08.2017 года. Там же и в то же время, в ходе проверки документов ФИО3, действуя умышленно, зная, что имеющееся у него водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1, подтверждающего право на управление транспортными средствами является заведомо поддельным, предъявил указанное удостоверение инспектору ОСБ ДП ГИБДД МВД по Республике Бурятия, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Органами дознания действия Петрова квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Савельева Ф.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в порядке особого производства, т.к. по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО3 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО3 материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности ФИО3, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, наличие на иждивении супруги, дочери и внуков.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Иное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление, по мнению суда, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26.03.2019 в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО3, отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Алексееву А.И. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в ходе дознания– 8325 рублей, адвокату Савельевой Ф.П. за осуществление защиты ФИО3 по назначению в судебном заседании - 1875 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Возложить на ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования г. Улан-Удэ Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Возложить на ФИО3 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО2 - хранить при уголовном деле.

Приговор Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26.03.2019 в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Алексеева А.И. в ходе дознания в размере 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей, адвоката Савельевой Ф.П. в судебном заседании в размере 1875 (одна тысяча восемьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия С.Б. Яндаева

Копия верна: Судья С.Б. Яндаева